Решение от 10.07.2015 по делу № 2-3475/2015 от 08.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело "номер"

     Именем Российской Федерации

"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Куприной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная фруктовая компания» к ООО «Алкопрод-СП, Канавцеву П.М. об оплате задолженности за поставленный товар,

     У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Национальная фруктовая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Алкопрод-СП, Канавцеву П.М. об оплате задолженности за поставленный товар по договору поставки товара "номер" от "дата" Истец просит взыскать солидарно с ООО «Алкопрод-СП» и Канавцева П.М. задолженность по оплате поставленного товара в сумме ...руб.., в том числе ...руб. долга и ...руб.. пени за нарушение сроков оплаты товара по договору.

Расходы по госпошлине в сумме ...руб.. отнести на ответчиков.

    В судебное заседание представитель истца - ООО «Национальная фруктовая компания» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчики – ООО «Алкопрод-СП, Канавцев П.М.

не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 113 ч.1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    В адрес ответчиков ООО «Алкопрод-СП, Канавцева П.М. направлены извещения о назначении судебного заседания заказной почтой, однако почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, считая, что ответчики извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно…

    Судом установлено, что "дата" между ООО «Национальная фруктовая компания» (Поставщик) и ООО «Алкопрод-СП» (Покупатель) был заключен договор поставки товара "номер". В соответствии с п. 1.1. данного договора Поставщик обязуется отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Наименование и количество товара определялись по согласованию сторон и отражались в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

    Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ООО «Алкопрод-СП» товар по накладным согласно перечню, приложенному к настоящему исковому заявлению, на общую сумму ...руб.

    Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Алкопрод-СП», а также печатью общества на товарных накладных, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у ООО "Алкопрод-СП" (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.

    Кроме того, согласно п.6.1 договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

    Согласно п.5.2 договора оплата товара осуществляется в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты поставки.

    Однако ООО «Алкопрод-СП» нарушило условия договора поставки товара, т.е. не выполнило взятые на себя обязательства. До настоящего момента времени задолженность ООО «Алкопрод-СП» перед истцом в указанном размере не погашена.

    В соответствии с п.7.1. Договора поставки на сумму долга начислена пеня за нарушение сроков оплаты товара по договору в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, за период с "дата" по "дата". в размере ...руб., что подтверждается расчетом.

    В обеспечение исполнения обязательств ООО «Алкопрод-СП» по договору поставки товара "номер" от "дата". между ООО «Национальная фруктовая компания» и Канавцевым П.М. был заключен Договор поручительства №б/н от "дата"

    В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Канавцев П.М. обязался отвечать перед ООО «Национальная фруктовая компания» за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Алкопрод-СП» всех обязательств по договору поставки товара "номер" от "дата". в пределах суммы равной ...руб.

    Согласно п.2.3. договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет Кредитора сумму, указанную в требовании Кредитора, в течение 3 банковский дней с даты получения данного требования.

"дата" истец направил Канавцеву П.М. письмо, в котором уведомил его о неисполнении обществом с ограниченной ответственностью «Алкопрод-СП» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Письмо направленно по адресу регистрации поручителя, но оплата со стороны поручителя не поступила.

    Однако, задолженность по договору поставки товара "номер" от "дата" ни должник, ни поручитель не погасили, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с «Алкопрод-СП» и Канавцева П.М. солидарно в пользу ООО «Национальная фруктовая компания» задолженность по оплате поставленного товара в сумме ...руб. в том числе ...руб. долга и ...руб.. пени за нарушение сроков оплаты товара по договору.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ...руб.

    Поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, а предусмотрено взыскание расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Национальная фруктовая компания» расходы по госпошлине с ООО «Алкопрод-СП» в размере ...руб.., с Канавцева П.М. в размере ...руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ...░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ...░░░. ░░░░░ ░ ...░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░