Решение по делу № 2а-306/2021 от 25.03.2021

Дело № 2а-306/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                 г. Карталы                                                                        31 марта 2021 года

                Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Котов П.В.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Карталинский» Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Котов П.В. на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлении ограничений: установлении обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. первый и третий понедельник каждого месяца; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 ежедневно, за исключением выхода на работу, если таковая имеется; запрета выезда за пределы Карталинского района без уведомления Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский», мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Карталинского городского суда Челябинской области Котов П.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при опасном рецидиве, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освободился из № г.Магнитогорска Челябинской области; ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России «Карталинский»; по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, с которым связь не поддерживает, работает у частных лиц.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» Челябинской области Хруслов П.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Котов П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела.

Помощник прокурора Толшина М.Ш. полагала правильным административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из представленных материалов, Котов П.В. приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре суда указано, что, преступление, за которое Котов П.В. осужден, совершено при опасном рецидиве преступлений.

Приговор обжалован, определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Котов П.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % ежемесячно.

    За злостное уклонение Котов П.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ постановлением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев двенадцать дней, назначенное Котов П.В. постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы на срок два месяца четыре дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Котов П.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, что следует из справки ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ Котов П.В. поставлен на учет в МО МВД России «Карталинский» Челябинской области.

Санкция п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет (с момента совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ редакция не менялась), данное преступление в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, осужденный Котов П.В. имеет непогашенную и неснятую судимость, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям соседей Коновалова А.А., Булатовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Котов П.В. по адресу: <адрес> видят редко, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд, учитывая, личность Котов П.В., отсутствие отрицательных характеристик, а также то, что наказание, назначенное ему приговором суда отбыто, наличие непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения которой истекает ДД.ММ.ГГГГ, полагает правильным установить административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установить ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. первый понедельник каждого месяца.

         Возможность устанавливать административный надзор для лиц, к категории которых относится Котов П.В. (в наличии непогашенная и неснятая судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) на меньший срок в зависимости от тех или иных обстоятельств, в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ не предусмотрена.

Материалами дела установлено, что Котов П.В. имеет постоянное место жительство, в связи с чем, требование административного истца об установление в отношении него ограничения в виде запрета выезда за пределы Карталинского района без уведомления Межмуниципального отдела МВД, как и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 ежедневно, за исключением выхода на работу, если таковая имеется, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

         Установить в отношении Котов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Новинка Кизильского района Челябинской области, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> административный надзор сроком до дня погашения судимости по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Котов П.В. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. в первый понедельник каждого месяца.

Срок административного надзора, установленного в отношении Котов П.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

          Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:                                                    Веснина О.Р.