Решение по делу № 1-362/2016 от 10.08.2016

Дело № 1-362/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Аткуновой М.А.,

с участием государственных обвинителей – Нехорошева А.И., Мунатова Н.А.,

подсудимого – Старикова Л.В.,

защитника – Сахно М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старикова Леонида Вячеславовича, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков Л.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Стариков Л.В., находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, возникших в результате предшествующей до этого ссоры с ФИО9, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя, что своими действиями неизбежно причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО8, и желая этого, но не предвидя, что в результате его преступных действий наступит смерть ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление его смерти, со значительной силой нанес не менее 3 ударов руками по голове, не менее 5 ударов ногами по голове, не менее 7 ударов ногами по туловищу, не менее 1 удара ногой в область таза и не менее 3 ударов ногами по верхним конечностям ФИО8, от которых последний потерял сознание. В результате преступных действий Старикова Л.В. ФИО8 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека таза (1), на задней поверхности нижней трети предплечья (1), ушибленной раны и кровоподтека тыла кисти справа, кровоподтека задней поверхности локтевого сустава и наружной поверхности средней трети плеча слева, не причинивших вред здоровью человека, кровоизлияния в желудочки головного мозга (около 2 мл), в мягкую мозговую оболочку правой и левой теменных долей, полушарий мозжечка, в мягкие ткани правой лобно-височно-теменной областей, височной (1) и теменной (1) слева, 4 рвано-ушибленных ран правой и левой надбровных областей (1), кровоподтеков на веках справа и слева, ссадины на переносице (1), спинке носа (1), лобной области справа в проекции бугра (1), кровоизлияния на слизистой верхней губы справа, множественных переломов 7-12 ребер слева, с повреждением пристеночной плевры в области 10-11 ребер, по нескольким анатомическим линиям в заднебоковых отделах, 6 ребра справа в боковом отделе и 11-12 ребер в заднем, разрыва нижней доли левого легкого, около 100 мл кровянистой жидкости в правой плевральной полости (гемоторакс), выраженные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в местах переломов и грудной клетки спереди и слева в проекции 2-4 ребер (1) и 6 ребра (1) с кровоподтеком, царапины грудной клетки справа сзади по задне-подмышечной линии по ходу 12 ребра, а также двусторонний пневмоторакс, повлекших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от закрытой черепно-мозговой травмы сочетанной с множественными переломами ребер справа и слева, и повреждением левого легкого, сопровождающихся двусторонним пневмотораксом.

В судебном заседании подсудимый Стариков Л.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в явке с повинной и в показаниях на предварительном следствии.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Старикова Л.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно протоколам явки с повинной (т. 1 л.д. 208, 209) Стариков Л.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, услышал, как Свидетель №1 ругается на ФИО21, зашел в комнату, мужчина лежал на полу. Он начал предъявлять претензии о поведении последнего, когда ФИО22 начал вставать нанес ему не менее 10 ударов руками в область лица и головы, после ногами по голове, туловищу и груди. Когда потерпевший перестал двигаться, он ушел спать.

Из показаний Старикова Л.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 212-215) и обвиняемого (т.1 л.д. 229-232), его дополнительного допроса (т.1 л.д. 243-246), в котором он последовательно дополнил свои первоначальные показания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2 распивал спиртные напитки в квартире ФИО10, расположенной в <адрес>. Там же находились Свидетель №1 и ФИО9 После распития спиртного он с Свидетель №2 ушли спать в одну комнату, а все остальные находились в другой. ДД.ММ.ГГГГ услышал, как Свидетель №1 говорит ФИО23, чтобы тот отстал, он понял, что последний пристает к ней, и решил помочь. Зайдя в зал, увидел, что Свидетель №1 находится на одном диване, ФИО24 – на другом, а ФИО25 лежит на полу. Он стал спрашивать у ФИО31, зачем он пристает к Свидетель №1, в ответ тот стал его оскорблять, после этого он решил его наказать, причинив ему телесные повреждения. Он нанес ему 1 удар рукой по лицу, от чего тот потерял сознание. Затем он привел его в чувство, и ФИО26 схватил его за шею, тогда он нанес ему не менее 2 ударов кулаками по лицу, от которых потерпевший упал, после не менее 2 ударов сверху вниз ногой по голове, не менее 3 прямых ударов ногами по голове, далее не менее 5 раз ударил ФИО27 ногами по ребрам слева, не менее 2 раз ногами по ребрам справа, нанес 1 удар ногой в область таза, не менее 3 ударов ногами по верхним конечностям, поскольку тот закрывал руками лицо. Допускает, что нанес ФИО28 больше ударов, но рассказал о тех, которые помнит, при этом, ФИО29 ему какие-либо удары не наносил. После этого ФИО30 потерял сознание, он померил у него пульс, так как пульс был, он ушел спать, причинять смерть он ему не желал. Ночью его разбудили сотрудники полиции и увезли в отдел. После ознакомления с заключением эксперта, согласно которому был исследован труп ФИО8, пояснил, что все телесные повреждения, указанные в данном заключении эксперта, причинил он.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Стариков Л.В. добровольно в присутствии защитника изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, показав на месте в <адрес> обстоятельства совершенного им преступления, продемонстрировав, каким образом наносил телесные повреждения потерпевшему (т.1 л.д. 233-242).

Обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимым в явке с повинной и в его показаниях при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, которые суд признает достоверными, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 69-73, 75-78), оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ФИО9 приходился ей сыном. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы проживал с ней. ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей от дочери стало известно, что ФИО32 находится в реанимации в <данные изъяты> в тяжелом состоянии, на следующий день по приезду в <адрес> ей сообщили о смерти сына.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 (т.1.л.д. 100-102, 103-107), ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО10, распивали спиртное. После легли спать, ФИО33 спал на полу в одной комнате с ней и ФИО34, а Стариков и Свидетель №2 - в другой комнате. ДД.ММ.ГГГГ, когда она лежала на диване, к ней подошел ФИО35 и попросил разрешения лечь к ней, на что она ответила отказом. После чего он лег обратно на пол. ДД.ММ.ГГГГ в комнату вошел Стариков и стал спрашивать у ФИО36, зачем он к ней приставал. ФИО37 сказал Старикову, чтобы тот отстал от него, оскорбил его, и они поскандалили. Стариков нанес ФИО38 не менее 1 удара рукой по лицу, отчего тот потерял сознание, затем Стариков его приподнял. В это время ФИО39 пришел в себя и схватил Старикова рукой за горло, после чего подсудимый нанес ему 2 удара кулаками по лицу, от чего ФИО40 упал на пол. Затем Стариков нанес не менее 2 ударов ногой по голове ФИО41 и далее не менее 2 прямых ударов ногами по голове. В это время, испугавшись происходящего, она со ФИО42 стала выходить из комнаты, но видела, как Стариков нанес 1 удар ногой по голове ФИО43 не менее 5 ударов ногами по ребрам слева и не менее 2 ударов ногами по ребрам справа. После этого она увела ФИО44 на кухню, а сама вернулась в коридор и стала смотреть в зал, где увидела, как Стариков нанес 1 удар ногой в область таза ФИО45 и не менее 3 ударов ногами по голове последнего. После ударов ФИО46 потерял сознание. Удары Стариков наносил босыми ногами. После этого около 2 часов ФИО48 сказала, что ФИО49 плохо дышит и может умереть, из головы и рта у него шла кровь, он хрипел, поэтому она попросила соседа вызвать скорую помощь. До избиения Стариковым у ФИО50 телесных повреждений не было, он не падал, обо что-либо не ударялся.

Показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 108-112), оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 113-115) следует, что она со Стариковым Л.В. ДД.ММ.ГГГГ выпивали водку, около 23 часов 30 минут пришли к ФИО51, где остались ночевать. В 04 часа ее разбудили сотрудники полиции и она ушла домой. Из-за алкогольного опьянения ничего не помнит.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, подтвердившего свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 116-120), он проживает в <адрес>. По соседству с ним в <адрес> проживает ФИО10, которая злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в дверь позвонила Свидетель №1 и попросила вызвать полицию, пояснив, что в квартире ФИО52 убили человека. Позвонив в полицию, он прошел следом за Свидетель №1 в квартиру ФИО53, пройдя в зал, увидел лежащего на полу мужчину, около головы которого была лужа крови. Он был без сознания, но дышал и хрипел. Со слов ФИО54 и Свидетель №1 ему стало известно, что его избил другой мужчина, который спал в тот момент во второй комнате.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 127-130), показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он, состоя в должности врача выездной бригады скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ выезжал по адресу: <адрес>. На момент их приезда в данной квартире в помещении зала был обнаружен мужчина, лежащий на полу на правом боку лицом вверх, под головой которого была кровь. При его осмотре было установлено, что у него имеются 2 раны надбровной области, повреждения в виде ссадин в области восьмого и девятого ребра слева. После оказания ему первой медицинской помощи, он был доставлен в отделение приемного покоя <данные изъяты> В дальнейшем он узнал, что данный мужчина умер. В квартире на момент их приезда он видел только двух женщин, со слов которых стало известно, что указанного мужчину избил другой мужчина, находящий во второй комнате квартиры.

Показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № (т. 1 л.д. 123-126) бригада скорой помощи прибыла на вызов в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 находился в бессознательном состоянии.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-171) следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующее телесные повреждения:

- кровоизлияния в желудочки головного мозга (около 2 мл), в мягкую мозговую оболочку правой и левой теменных долей, полушарий мозжечка, в мягкие ткани правой лобно-височно-теменной областей, височной (1) и теменной (1) слева, 4 рвано-ушибленные раны правой и левой надбровных областей (1), кровоподтеки на веках справа и слева, ссадины на переносице (1), спинке носа (1), лобной области справа в проекции бугра (1), кровоизлияние на слизистой верхней губы справа, множественные переломы 7-12 ребер слева, с повреждением пристеночной плевры в области 10-11 ребер, по нескольким анатомическим линиям в заднебоковых отделах, 6 ребра справа в боковом отделе и 11-12 ребер в заднем, разрыв нижней доли левого легкого, около 100 мл кровянистой жидкости в правой плевральной полости (гемоторакс), выраженные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в местах переломов и грудной клетки спереди и слева в проекции 2-4 ребер (1) и 6 ребра (1) с кровоподтеком, царапина грудной клетки справа сзади по задне-подмышечной линии по ходу 12 ребра, а также двусторонний пневмоторакс. Имеющиеся телесные повреждения в области лица и головы прижизненные и могли возникнуть не менее чем от 5-8 ударов тупыми твердыми предметами, например, обутой ногой, кулаками и т.п., а в области грудной клетки 5-7 ударных воздействий в промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО8 наступила в ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы сочетанной с множественными переломами ребер справа и слева, и повреждением левого легкого, сопровождающихся двусторонним пневмотораксом. Закрытая черепно-мозговая травма и тупая травма грудной клетки каждая в изолированном виде и в своей совокупности расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, а в данном случае приведшие к смерти.

- кровоподтек таза (1), на задней поверхности нижней трети предплечья (1), ушибленная рана и кровоподтек тыла кисти справа, кровоподтек задней поверхности локтевого сустава и наружной поверхности средней трети плеча слева, которые могли возникнуть от действия тупыми твердыми предметами, ударах о таковые при падении, в этот же промежуток времени, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая множественность и различную локализацию повреждений, формирование их в результате только падения и ударах на плоскость, а также при самопричинении не возможно.

Выводы данной судебно-медицинской экспертизы об обнаруженных телесных повреждениях, механизме их образования, причине смерти ФИО8 также подтверждают обстоятельства произошедшего, изложенные Стариковым Л.В. на предварительном следствии и свидетелями.

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-26) в <адрес> в помещении кухни обнаружены две бутылки из-под водки, на которых выявлены следы рук, которые были изъяты; в помещении зала обнаружена подушка с наложением вещества бурого цвета, а также на полу в центре данной комнаты обнаружена лужа вещества бурого цвета, с которой сделан смыв на марлевый тампон, который также был изъят и упакован.

В ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27-48) из квартиры изъята одежда Старикова Л.В., в которых он был одет в день причинения телесных повреждений ФИО8

В ходе выемки в помещении <данные изъяты> (т. 1 л.д. 140-147) изъяты предметы одежды ФИО8, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент его доставления в приемный покой больницы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-185) на рубашке Старикова Л.В. обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой при неоднократном исследовании установить не удалось.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-194) следует, что на тампоне марлевом с веществом, изъятом в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8, присутствие крови от Старикова Л.В. исключается.

Изъятые марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, рубашка Старикова Л.В., куртка, джинсовые брюки, футболка, трусы, носки ФИО8 осмотрены (т. 1 л.д. 197-205) и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 206).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-176) на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ у Старикова Л.В. видимых телесных повреждений и их следов, соответствующих по давности ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено.

Из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 155-160) следует, что <данные изъяты>

Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Стариковым Л.В. совершено во вменяемом состоянии.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Старикова Л.В. и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле Старикова Л.В. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и неосторожности по отношению к смерти ФИО8 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, количество, характер и локализация телесных повреждений – нанесение им с применением значительной физической силы ударов в область жизненно-важных органов, которыми он причинил повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, и состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья Старикова Л.В. и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Стариков Л.В. характеризуется <данные изъяты>.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние <данные изъяты>, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Старикову Л.В.

В действиях подсудимого Старикова Л.В., ранее судимого за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и совершившего особо тяжкое преступление, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Старикова Л.В., <данные изъяты> влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Старикова Л.В., в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, полагая возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Старикову Л.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Стариков Л.В. совершил преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату Сахно М.В. в размере 4620 рублей (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) за защиту интересов Старикова М.В. на предварительном следствии, а также в размере 6160 рублей за защиту интересов подсудимого в данном судебном заседании, а всего на общую сумму 10780 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого Старикова Л.В., не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что Стариков Л.В. находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старикова Леонида Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Старикову Л.В. наказание в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок наказания Старикову Л.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Меру пресечения Старикову Л.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Старикова Леонида Вячеславовича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 10780 рублей.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом крови, трусы и носки ФИО8 – уничтожить; рубашку – вернуть Старикову Л.В., куртку, джинсовые брюки, футболку ФИО8 – передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Имансакипова