Решение по делу № 33-4591/2015 от 27.04.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Горбачева Е.Н.      Дело №33-4591/2015 А-43

06 мая 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.,

судей Андриишина Д.В., Полынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по иску Варфоломеева ФИО9 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации,

на решение суда Емельяновского района Красноярского края от 13 февраля 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Варфоломеева ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Красноярского края за счет казны Российской Федерации в пользу Варфоломеева ФИО11 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варфоломеев Э.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от <дата> он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ. По <данные изъяты> УК РФ оправдан за недоказанностью. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от <дата> указанный приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ о <дата> приговор от <дата> был изменен, за ним признано право на реабилитацию в связи с оправданием его по обвинению по <данные изъяты> УК РФ. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он испытывал нравственные страдания, размер которых оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Варфоломеев Э.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается его распиской от 28.04.2015 года. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Варфоломеева Э.В. для рассмотрения жалобы, а также возможность участия в деле его представителя, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Ковязина М.Д., согласившегося с решением, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрена компенсация за счет казны РФ или ее субъектов морального вреда, причиненного лицу в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания, порядок и размер возмещения вреда определяются по правилам, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, 151, 1100 и 1101 ГК РФ.

Факт нарушения прав Варфоломеева Э.В. незаконным привлечением к уголовной ответственности установлен судом и подтвержден исследованными им материалами дела, в частности приговором суда от <дата> о прекращении уголовного преследования в части предъявленного ему самостоятельного обвинения, в связи с недоказанностью совершенного преступления, а также постановлением суда от <дата> года, в соответствии с которым за ним было признано право на реабилитацию.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.2004 года №329 главным распорядителем казны Российской Федерации является Минфин РФ, от имени которого выступают УФК субъектов РФ.

Судебная коллегия учитывает, что лица, незаконно подвергшиеся уголовному преследованию безусловно испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Частично удовлетворяя исковые требования Варфоломеева Э.В., суд первой инстанции, основываясь на приведенных в решении положениях законодательства Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела обоснованно исходил из того, что в результате незаконно уголовного преследования истцу был причинен моральный вред, который был ему компенсирован посредством взыскания с Минфина РФ за счет казны РФ в его пользу денежной суммы.

Определяя размер присуждаемой Варфоломееву Э.В. компенсации, суд дал верную оценку представленным доказательствам и правильно учел степень нарушения прав истца. Размер компенсации определен с учетом характера и степени причиненных ему нравственных страданий и отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для его изменения не имеется.

Выводы суда подробно мотивированы в решении положениями действующего законодательства, основаны на полном и всестороннем анализе представленных доказательств с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого по делу решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, сводятся к несогласию с выводами суда по делу, каких-либо оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не содержат, поэтому не могут быть приняты.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьёй 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Емельяновского района Красноярского края от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Зинченко И.Н.

Судьи Андриишин Д.В.

Полынцев С.Н.