Решение по делу № 9-1791/2018 от 19.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гарбушина О.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Филатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Филатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья, изучив заявление, находит его неподсудным Ленинскому районному суду <адрес> в силу следующего.

Согласно «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного 22.05.2013г., если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Определяя подсудность спора Ленинскому районному суду <адрес> в исковом заявлении истец исходит из места жительства ответчика на территории <адрес>, однако, согласно заявления о предоставлении кредита в разделе «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что» все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению во Фрунзенском районном суде <адрес>.

Учитывая изложенное, требования подлежат предъявлению во Фрунзенский районный суд <адрес>, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату на основании ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» к Филатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю.

Разъяснить Калесниченко <данные изъяты> обращения с настоящими требованиями в суд по месту нахождения спорного имущества.

       Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

                             Судья                          О.В.Гарбушина