Решение по делу № 33-2051/2019 от 04.02.2019

Дело № 33-2051/2019

Судья Попова М.В.

Докладчик Жегалов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черных С.В.,

судей Жегалова Е.А., Никифоровой Е.А.,

при секретаре Тарасовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 февраля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 ноября 2018 года о восстановлении Кочорову Олегу Борисовичу срока на подачу частной жалобы на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12.09.2018 года,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

19.11.2018 года Кочоровым О.Б. подана частная жалоба на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12 сентября 2018 года, которым Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области признано третьим лицом с самостоятельными требования относительно предмета спора в гражданском деле № 2-3697/2018 по иску Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «ВерхнеОбьрегионводхоз» к Кочорову Олегу Борисовичу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Одновременно с подачей частной жалобы Кочоров О.Б. просит восстановить срок на ее подачу, ссылаясь на то, что получено обжалуемое решение только 15.11.2018г.

26.11.2018 судом первой инстанции постановлено определение: «Восстановить Кочорову Олегу Борисовичу срок на подачу частной жалобы на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-3697/2018 по иску Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «ВерхнеОбьрегионводхоз» к Кочорову Олегу Борисовичу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права».

С таким определением не согласилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

В частной жалобе просит отменить определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26.11.2018 по делу № 2-3697/2018 и разрешить вопрос по существу, которым в требованиях Кочорова О.Б. о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказать.

В обоснование частной жалобы указано, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий для подачи частной жалобы в срок, установленный законом, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, разрешив вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе большинством голосов, согласно ст. 15 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса РФ, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

На основании положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постанавливая определение о восстановлении Кочорову О.Б. срока на подачу частной жалобы на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12 сентября 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку определение от 12 сентября 2018 года вынесено в отсутствие Кочорова О.Б., копия определения не была направлена ему почтой, определение было вручено представителю Кочорова О.Б. только 15.11.2018 г. – уже по истечении срока для обжалования, а частная жалоба подана 19.11.2018 г.

Судебная коллегия, разрешив вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе большинством голосов, согласно ст. 15 ГПК РФ, с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, хотя действующим законодательством и не предусмотрено направление копии указанного определения ответчику, не явившемуся в судебное заседание, тем не менее, из дела видно, что после вынесения определения о содержании обжалуемого определения сторона ответчика узнала только 15.11.2018 года, после получения его копии.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 ноября 2018 года оставить без изменения.

Частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: