Решение по делу № 12-318/2021 от 23.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Самараавтотранс-2000» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в Кинельский районный суд Самарской области поступила жалоба ООО «Самараавтотранс-2000» на постановление по делу об административном правонарушении, в которой он просит постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отмене и прекращении производства по делу на основании п. 1,2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы, приложенные к жалобе, судья приходит к следующему.

По смыслу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов, приложенных к жалобе установлено, что постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самараавтотранс-2000» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Самараавтотранс-2000» обратилось с жалобой на вышеуказанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатовым А.С. вынесено решение по жалобе ООО «Самараавтотранс-2000», которым постановление № оставлено без изменения, а жалоба ООО «Самараавтотранс-2000» без удовлетворения.

В суд с жалобой на указанное постановление ООО «Самараавтотранс-2000» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Самараавтотранс-2000» обратилось за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, подача жалобы на постановление вышестоящему должностному лицу, не является основанием для приостановления срока подачи жалобы в случае последующего обжалования постановления в суд, поскольку пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право лица, привлеченного к административной ответственности, обжаловать постановление, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, то есть лицо, привлеченное к административной ответственности, сам выбирает орган, в который он намерен обратиться с соответствующей жалобой.

Таким образом, ООО «Самараавтотранс-2000» реализовал право на защиту в установленный процессуальный срок в вышестоящий орган. Законодательством не предусмотрен порядок повторного обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия жалобы ООО «Самараавтотранс-2000» не имеется.

По смыслу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеизложенное исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

При этом, ООО»Самараавтотранс-2000» не лишено возможности в порядке части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

На основании части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Самараавтотранс-2000» не лишено возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление в суд по месту рассмотрения жалобы (Железнодорожный районный суд г. Самара), а затем в вышестоящий суд.

О П Р Е Д Е Л И Л

Жалобу ООО «Самараавтотранс-2000» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить ООО «Самаравтотранс-2000» без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии определения.

РЎСѓРґСЊСЏ