Решение по делу № 2-1759/2021 от 22.11.2021

№ 2-1759/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри     15 декабря 2021 года    

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г. при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Анатолия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного транспортной компанией,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Энергия», указывая, что 19.07.2021 он приобрел в магазине ООО «Аяма Трейдинг» автомобильные запчасти на общую сумму 23 486,00 руб. 21.07.2021 ООО «Аяма Трейдинг» направила вышеуказанный груз в адрес истца транспортной компанией «Энергия». 31.07.2021 истец получил часть прибывшего груза, а именно диски (тормозных) и произвел оплату за доставку в размере 800 руб. Однако, оставшийся груз по состоянию на 11.08.2021 так и не поступил. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Энергия» материальный ущерб в размере 16 803,00 руб.

В предварительном судебном заседании истец Сидоров А.А. участия не принимал, извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на передачу гражданского дела по подсудности мировому судье по месту его жительства.

Ответчик ООО «Энергия» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «АЯМ Трейдинг» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Требования истца Сидорова А.А. вытекают из правоотношений, связанных с защитой прав потребителя, при этом цена иска не превышает 100 000 руб., а, следовательно, данное гражданское дело подсудно мировому судье, а не Нерюнгринскому городскому суду Республики Саха (Якутия), то есть дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд не только по месту нахождения ответчика, но также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

С учетом того, что от истца Сидорова А.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье по месту его жительства, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Анатолия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного транспортной компанией, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                               В.<адрес>