Решение по делу № 2-12/2015 (2-1007/2014;) от 08.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-12/15 г.

16 марта 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре Гамидовой И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту законных интересов муниципального образования городской округ «<адрес>» и неопределенного круга лиц к Администрации ГО «<адрес>» о признании недействительным проведенного администрацией ГО "<адрес>" аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка (кадастровый номер 05:48:000075:20), а также договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ указанного земельного участка, заключенного по результатам аукциона, также его государственной регистрации, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту законных интересов муниципального образования городской округ «<адрес>» и неопределенного круга лиц к Администрации ГО «<адрес>» о признании недействительным проведенного администрацией ГО "<адрес>" аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка (кадастровый номер 05:48:000075:20), а также договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ указанного земельного участка, заключенного по результатам аукциона, также его государственной регистрации, применении последствий недействительности сделки.

Истец дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, а именно 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчиков в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту законных интересов муниципального образования городской округ «<адрес>» и неопределенного круга лиц к Администрации ГО «<адрес>» о признании недействительным проведенного администрацией ГО "<адрес>" аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка (кадастровый номер 05:48:000075:20), а также договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ указанного земельного участка, заключенного по результатам аукциона, также его государственной регистрации, применении последствий недействительности сделки необходимо оставить без рассмотрения, так как истец дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту законных интересов муниципального образования городской округ «<адрес>» и неопределенного круга лиц к Администрации ГО «<адрес>» о признании недействительным проведенного администрацией ГО "<адрес>" аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка (кадастровый номер 05:48:000075:20), а также договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ указанного земельного участка, заключенного по результатам аукциона, также его государственной регистрации, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может вновь обратиться с такими же требованиями в суд.

Председательствующий

отпечатано в совещательной комнате.