Решение по делу № 2-306/2019 от 21.05.2019

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июня 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы администрации МО СП «сельсовет Кутульский» <адрес> РД к ФИО2 о расторжении договора аренды,

установил:

Представитель главы администрации МО СП «сельсовет Кутульский» <адрес> РД по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО2 о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 10 га, расположенный на территории <адрес> РД, заключенный между МО «<адрес>» и ФИО1.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в связи с неявкой сторон было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

Истец (представитель), будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явились и об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Истец не просил о рассмотрении дела в его (представителя) отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом того, что истец и его представитель своевременно и надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела на 17 июня и ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд по вторичному вызову не явились, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин, суд в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление главы администрации МО СП «сельсовет Кутульский» <адрес> РД к ФИО2 о расторжении договора аренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (представителю), что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Дагестан.

Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов