Решение по делу № 2-464/2021 от 18.12.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2021 года (с учетом

части 3 статьи 107 ГПК РФ)

Дело № 2-464/2021

УИД 51RS0003-01-2020-000525-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.

с участием представителя ответчика Кравцова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Мишиной Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мишиной Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения – комнаты №, общей площадью <данные изъяты>, расположенной в квартире № многоквартирного дома № по <адрес>.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома.

Согласно договору возмездного оказания услуг № от 02 августа 2018 года, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ», последнее осуществляет расчет размера ежемесячных начислений собственникам и нанимателям жилых помещений указанного многоквартирного дома за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», а также учет поступающих от физических лиц платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по своевременной и полной оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», размер которой за период с 01 мая 2015 года по 31 августа 2018 года составляет 88 379 рублей 32 копейки.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» был вынесен судебный приказ № 2-446/2019 о взыскании с Мишиной Ю.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, который отменен определением мирового судьи от 28 августа 2019 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, взыскателю разъяснено право предъявить требования в порядке искового производства.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 88 379 рублей 32 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 30 241 рубль 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3572 рубля 42 копейки.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, просил взыскать с Мишиной Ю.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 70 536 рублей 42 копейки, пени в сумме 17 930 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, зачесть в качестве частичной оплаты взысканные по судебному приказу от 13 марта 2019 года денежные средства в размере 11 926 рублей 30 копеек в счет погашения основного долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины, излишне уплаченную сумму государственной пошлины возвратить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мишина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Кравцов Н.А. в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, полагал, что задолженность подлежит взысканию с марта 2016 года в сумме 68 039 рублей 48 копеек, размер неустойки составит 17 930 рублей 72 копейки, которую просил снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на тяжелое материальное положение ответчика и несоразмерность суммы основного долга размеру начисленной неустойки. Просил зачесть в счет подлежащих взысканию сумм основного долга и расходов по уплате государственной пошлины взысканные с ответчика по судебному приказу денежные средства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-446/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из положений частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что Мишина Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании договора дарения от 10 января 2013 года и договора купли-продажи от 30 января 2013 года.

В соответствии с пунктами 6 - 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги, если собственниками не выбран способ управления (либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил), или со дня прекращения ранее выбранного способы управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 или 15 Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 31, подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома № по <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Между АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ» заключен договор возмездного оказания услуг № от 02 февраля 2018 года, в соответствии с которым расчет размера ежемесячных начислений собственникам и нанимателям жилых помещений указанного многоквартирного дома за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», а также учет поступающих от физических лиц платежей осуществляет МУП «МРИВЦ».

Представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, подтверждено, что за период с 01 мая 2015 года по 31 августа 2018 года по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 88 379 рублей 32 копейки.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите прав. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из материалов гражданского дела № 2-446/2019, АО «Мурманэнергосбыт» 13 марта 2019 года обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мишиной Ю.В. задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 мая 2015 года по 31 августа 2018 года в размере 88 379 рублей 32 копейки, пени в сумме 30 241 рубль 33 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 21 копейка. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска, от 28 августа 2019 года вынесенный 13 марта 2019 года судебный приказ о взыскании задолженности с Мишиной Ю.В. отменен. Учитывая изложенное, в силу приведенных положений закона суд полагает заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованным, поскольку об имеющейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг истцу было известно, он имел возможность обратиться в суд с соответствующим иском, однако правом на защиту своих прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, своевременно не воспользовался. Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительной причине, либо о том, что срок не был пропущен (имел место перерыв или приостановление срока исковой давности), истцом не представлено. Таким образом, с учетом характера заявленного требования и спорного правоотношения, в данном случае началом периода, за который с ответчика подлежит взысканию задолженность, является февраль 2016 года (поскольку о нарушении ответчиком права по получение платы за предоставленные коммунальные услуги в феврале 2016 года истцу стало известно в марте 2016 года, с учетом установленных законом сроков оплаты данных услуг).Истец с учетом заявления ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности изменил исковые требования, представил уточненный расчет задолженности за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2018 года и просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за указанный период, в сумме 70 536 рублей 42 копейки.Уточненный расчет задолженности судом проверен и принимается для определения суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежит задолженность за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2018 года в сумме 70 536 рублей 42 копейки.Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет пени за уточненный спорный период в сумме 17 930 рублей 72 копейки.Стороной ответчика заявлено об уменьшении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По смыслу правовой нормы, закрепленной в Гражданском кодексе Российской Федерации, неустойка, являясь способом обеспечения обязательства и мерой ответственности за неисполнение обязательства должника перед кредитором, носит компенсационный характер и не может являться средством обогащения кредитора за счет должника.Учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, характер допущенного ответчиком нарушения и степень ее вины, последствия нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что неустойка в указанной сумме явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем полагает необходимым снизить размер неустойки до 8000 рублей. Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3572 рубля 42 копейки.

Исходя из размера уточненных истцом требований, признанных судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2854 рубля 01 копейка.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 718 рублей 41 копейка в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

По сведениям АО «Мурманэнергосбыт», в ходе принудительного исполнения судебного приказа № 2-446/2019 от 13 марта 2019 года до его отмены определением мирового судьи от 28 августа 2019 года с Мишиной Ю.В. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг удержано 10 140 рублей 09 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины удержано 1786 рублей 21 копейка.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд приходит к выводу о возможности зачета указанных сумм в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Мишиной Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Мишиной Ю.В. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 70 536 рублей 42 копейки, пени в сумме 8000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2854 рубля 01 копейка, а всего - 81 390 рублей 43 копейки.

Зачесть в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 70 536 рублей 42 копейки удержанную по судебному приказу № 2-446/2019 от 13 марта 2019 года, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска, сумму в размере 10 140 рублей 09 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2854 рубля 01 копейка учесть удержанную сумму в размере 1786 рублей 21 копейка и в указанной части решение суда к исполнению не приводить, исполнять решение в части взыскания с Мишиной Ю.В. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 60 396 рублей 33 копейки, пени в сумме 8000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1067 рублей 80 копеек, а всего - 69 464 рубля 13 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 718 рублей 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Т.С. Кузнецова