Решение по делу № 5-959/2020 от 10.11.2020

УИД №

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2020 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Супрунова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

В Азовский городской суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Супрунова ФИО6

Ознакомившись с данным делом об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Супрунова ФИО7

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, административное расследование по делу фактически не проводилось.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, данное дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Супрунова ФИО8 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Азовского судебного района Ростовской области.

    Судья: