Решение по делу № 2-1294/2017 от 09.01.2017

№

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    02.03.2017    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т. А.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскания суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 09 декабря 2015 года между Обществом и Ковалёвым ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал в собственность Ковалёва А.Н. денежные средства в размере 140000,00 (сто сорок тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик обязался выплачивать проценты из расчета 122,4% годовых.

Заимодавец передал денежные средства заемщику (п. 2 договора) сроком на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента подписания настоящего договора и до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, то есть до полного погашения основного долга, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном настоящим договором (п. 6 договора). Заемщиком нарушены условия договора займа в установленный договором срок заемщик не вносит сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами.

На предложение о добровольной уплате задолженности заемщик не ответил. В соответствии с п. 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки.

В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательства Ковалёва ФИО1 между Обществом с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» и Ковалёвым ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ковалёв А.Н. обязался в соответствии с п. 1.2. договора залога, отвечать за исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ему на праве собственности имуществом:

- автомобиль марки «№» 1989 года выпуска, кузов № №, двигатель: № шасси (рама) № отсутствует, цвет серый, регистрационный номер №, состоящий на учете в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Данное имущество принадлежит Ковалёву А.Н. на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль оценен на сумму 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Заемщиком Ковалёвым ФИО1 нарушены условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором и соглашением срок заемщик не вносит части основного долга, проценты за пользование денежными средствами. За период с января 2016 года по август 2016 года образовалась задолженность в сумме 271 288,00 руб. (двести семьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь рублей 00 копеек). На предложение о добровольной уплате задолженности ответчик не отвечает.

Просит взыскать с Ковалёва ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в      размере: 294929,45 руб. (двести девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать девять рублей 45 копеек), из них:

-140000 рублей 00 копеек - сумма основного долга;

-18560 рублей 00 копеек- неуплаченные проценты в течение действия договора;

-112728 рубль 00 копеек - неуплаченные проценты после окончания действия договора.

Обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» 1989 года выпуска, кузов № <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, цвет серый, регистрационный номер <данные изъяты>, состоящий на учете в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Данное имущество принадлежит Ковалёву А.Н. на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определить начальную продажную стоимость в сумме 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ковалёва А.Н. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» 5912,88 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с повторной неявкой ответчика в судебное заседание.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, не заявляя ходатайств об отложении слушания дела.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя    истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. ч. 1, 2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» и Ковалёвым ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 140000,00 (сто сорок тысяч) рублей, со сроком его погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процента 122,4 % годовых.

Факт заключения договора нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными материалами дела, ответчиком не оспорен.

На основании решения № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО МФО «<данные изъяты>».

Также судом установлено, что между Ковалёвым ФИО1 и Обществом с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ковалёв А.Н. обязался в соответствии с п. 1.2. договора залога, отвечать за исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ему на праве собственности имуществом: автомобиль марки «<данные изъяты>» 1989 года выпуска, кузов № №, двигатель: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет серый, регистрационный номер В622ВТ125/RUS, состоящий на учете в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 1.5. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль оценен на сумму 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательства истек, однако ответчиком денежные средства не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

Данный договор займа был заключен сторонами и подписан должником.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства своевременного возврата истцу суммы долга в полном размере в соответствии с условиями договора.

Судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в срок, предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен. Следовательно, сумма долга, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии с п. 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки.

Исходя из расчета, представленного представителем истца, проверенного и признанного судом верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 294929,45 руб. (двести девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать девять рублей 45 копеек), из них:140000 рублей 00 копеек - сумма основного долга;

18560 рублей 00 копеек- неуплаченные проценты в течение действия договора;

112728 рубль 00 копеек - неуплаченные проценты после окончания действия договора.

       Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены ответчиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>» 1989 года выпуска, кузов № №, двигатель: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет серый, регистрационный номер №, состоящий на учете в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 5912,88 рублей, оплаченные платежным поручением № от 01.12.2016г. в размере 2956,44 рубля, по платежному поручению № от 25.08.2016г. 2956,44 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФО «<данные изъяты>» к Ковалёву ФИО1 о взыскания суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ковалёва ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 929,45 руб. (двести девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать девять рублей 45 копеек), из них:140000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 18560 рублей 00 копеек- неуплаченные проценты в течение действия договора;112728 рубль 00 копеек - неуплаченные проценты после окончания действия договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5912,88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>» 1989 года выпуска, кузов № № двигатель: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет серый, регистрационный номер №, состоящий на учете в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке - в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Т. А. Лушер