Решение по делу № 5-79/2023 от 05.04.2023

5-79/2023                                            КОПИЯ                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      05 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Халезова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Халезова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов по адресу: <Адрес> Халезов Д.Р. управляя автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности, установленное п. 2 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ заведомо отсутствует.

Халезов Д.Р. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав Халезова Д.Р., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Халезова Д.Р. доказана и объективно подтверждается представленными материалами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Халезова Д.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; требованием ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> Ф.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении эксплуатации транспортного средства без обязательного страхования гражданской ответственности с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Халезова Д.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления Х.Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В сил подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права (в том числе) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как установлено из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> Ф.В.А. Халезов Д.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за управление автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, без полиса ОСАГО.

В связи с выявленным нарушением, должностным лицом на основании пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством без обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом Халезов Д.Р. был предупрежден, что в случае выявления аналогичного административного правонарушения по истечении установленного срока выполнения настоящего требования, он будет повторно привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Однако Халезов Д.Р. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № без оформленного полиса ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов на <Адрес> был остановлен инспектором ДПС.

Таким образом, Халезов Д.Р. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

Действия Халезова Д.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих ответственность Халезова Д.Р. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Халезова Д.Р., который имеет постоянное место жительства и регистрации, является учащимся, а также его имущественное и семейное положение, холост, детей на иждивении не имеет, неофициально работает, получает пособие как ребенок сирота.

Кроме того суд при назначении наказания учитывает, что ранее в 2022 году Халезов Д.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2. ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без полиса ОСАГО.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Халезова Д.Р.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Халезова Д.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                     <данные изъяты>                Н.А. Гонштейн

<данные изъяты>