Решение от 28.10.2021 по делу № 33а-4742/2021 от 08.10.2021

Судья Колодкин В.И. Дело 33а-4742/2021

№ 2а-1137/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 28 октября 2021 года

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 28.10.2021.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29.10.2021.

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи	Русских Л.В.,
судей	Никонова К.Ф., Мосеева А.В.,
при секретаре	Соловьевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ногина Н.А. на решение Слободского районного суда Кировской области от 30.08.2021,

принятого по административному делу по административному исковому заявлению Ногина Н.А. к судебному приставу-исполнителю Слободского МРО УФССП России по Кировской области Онда Ю.Ю., УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда ФИО9, судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда

установила:

Ногина Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Слободского МРО УФССП России по Кировской области Онда Ю.Ю., УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 16.07.2021 о возбуждении исполнительного производства №127833/21/43027-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 16.07.2021 судебным приставом-исполнителем в отношении него было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №127833/21/43027-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 199598,76 руб. Данное постановление считает незаконным, поскольку основанием для его возбуждения явилась исполнительная надпись нотариуса №77\46-н\77-2021-8-2368 от 24.05.2021, выданная нотариусом г.Москвы ФИО7, которая не соответствует требованием ст. 12, 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), ст. 44.3, 89 - 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства РФ о нотариате), поскольку совершена на отдельном листе сшитым с копий заявки о выдаче кредитной карты, а не на копии кредитного договора. Вместе с тем из заявления-анкеты и заявки на выпуск карты следует, что к договору также должны прилагаться условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Однако вышеуказанных приложений материалы исполнительного производства не содержат. Оспариваемое постановление нарушает его права, поскольку в рамках возбужденного исполнительного производства могут быть необоснованно взысканы денежные средства, в связи с чем просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Онда Ю.Ю. о возбуждении исполнительного производства №127833/21/43027-ИП от 16.07.2021 и его отменить.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 30.08.2021 в удовлетворении административных исковых требований Ногину Н.А. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ногин Н.А. обратился в Кировский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение районного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им административных исковых требований. В обоснование доводов податель жалобы указывает на неверное толкование судом норм материального права, поскольку в силу положений ст. 89, 90 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительская надпись должна быть совершена на копии кредитного договора, а не на заявке о выдаче кредитной карты, которая таким договором не является, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имел права принимать такую исполнительскую надпись к своему производству.

Ногин Н.А. и его представитель Мелехин Е.А. извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Административный истец заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Явившийся представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области в судебном заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность решения районного суда и на отсутствие нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя при вынесении оспариваемого постановления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Слободского МРО УФССП России по Кировской области Онда Ю.Ю., а также заинтересованные лица - АО «Тинькофф Банк», нотариус г.Москвы Барановская Л.И. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

На основании требований ст. 150, 307 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, удовлетворив ходатайство административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2021 судебным приставом-исполнителем Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области Онда Ю.Ю. на основании исполнительной надписи нотариуса №127833/21/43027-ИП от 24.05.2021, выданной нотариусом г.Москвы ФИО7 в отношении Ногина Н.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №127833/21/43027-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 199598,76 руб.

Полагая свои права нарушенными указанным постановлением Ногин Н.А. обратился в суд с настоящим административным иском.

Рассмотрев спор районный суд, руководствуясь положениями ст. 44.3, 89, 92 Основ законодательства РФ о нотариате и ст. 12, 14, 15, 30 Федерального закона № 229-ФЗ пришел к вводу, что обжалуемое постановление от 16.07.2021 о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушение каких-либо прав и законных интересов административного истца при его вынесении не установлено.

Проверяя доводы жалобы, отмечается следующее.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

При этом в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ требования к исполнительному документу, установленные указанной ст. Федерального закона № 229-ФЗ, не распространяются на исполнительную надпись нотариуса.

В силу ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исследовав исполнительную надпись нотариуса №77/46-н/77-2021-8-2368 от 24.05.2021, выданную нотариусом г.Москвы ФИО7, судебная коллегия приходит к выводу о её соответствии требованиям вышеприведенных актов, поскольку содержит все необходимы элементы, указанные в ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате, необходимые для возбуждения исполнительного производства.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 819 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7.42, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ – 0,20% ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 34,5% ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 89, 91, ░. 9 ░. 1 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 229-░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ 1 ░░. 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░. 4 ░. 1 ░░. 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 37 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.08.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:		░░░░░░░ ░.░.
░░░░░:		░░░░░░░ ░.░.
		░░░░░░ ░.░.