Решение по делу № 2-1247/2021 от 26.02.2021

Гр.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Сулайбановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО Банк «СОЮЗ» к Мамаевой Камиле Абдулманаповне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Мамаевой Камиле Абдулманаповне в лице законного представителя Мамаевой Ажи Сайпутдиновны, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Союз (АО) и Пожидаевой Светланой Александровной (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор №-АК\01 (далее - Кредитный договор) о предоставлении последней денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства и оплату страховой премии в размере 835010, 97 руб., на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Пожидаева С.А. передала Истцу в залог автотранспортное средство - Kia Rio, идентификационный N2 №, двигатель N2 G4FG HW465982, год изготовления 2017. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик нарушил условия Кредитного договора (не исполнил свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск АО Банк «СОЮЗ» к Пожидаевой Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Пожидаевой Светланы Александровны в пользу АО Банк «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору в размере 715 344 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 353 руб. 44 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество - автотранспортное средство марки Kia Rio, 2017 года выпуска, двигатель № G4FG HW465982, VIN №, принадлежащее Пожидаевой Светлане Александровне, установив начальную продажную цену в размере 503000 руб.

Вышеуказанный судебный акт в части взыскания денежных средств до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о том, что автомобиль Kia Rio, идентификационный №№, двигатель N2 G4FG HW465982, год изготовления 2017, находится в залоге, появились ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием телекоммуникационной сети "Интернет", который ведется с ДД.ММ.ГГГГ, порядок ведения которого и формы уведомлений утверждены Приказом Министерства юстиции РФ N 19 от ДД.ММ.ГГГГ, N 131 от ДД.ММ.ГГГГ. (https://www.reestr-zalOgov.ru).

На основании изложенного, просит обратить взыскание на транспортное средство марка Kia Rio, идентификационный № №, двигатель № G4FG HW465982, год изготовления 2017, являющееся предметом залога по кредитному договору №АК\01 от 21.08.2017г., принадлежащее Мамаевой Камиле Абдулманаповне в лице законного представителя Мамаевой Аже Сайпутдиновне и взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по ведению настоящего дела в размере 6 000 руб.

Истец АО Банк «СОЮЗ» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Мамаева К.А. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Пожидаева С.А. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Kia Rio, идентификационный № №, двигатель № G4FG HW465982, год изготовления 2017, согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Магомедова Эльдара Гасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Носова.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

На основании изложенного, исходя из характера спора, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым привлечь в качестве соответчика Магомедова Эльдара Гасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Носова, <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Мамаева Камила Абдулманаповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, однако истцом указано возможное место жительства по адресу: РД, <адрес>.

Согласно определению Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления следует, что ответчик Мамаева Ажай Сайпудиновна является законным представителем Мамаевой Камилы Абдулманаповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу указанному в исковом заявлении, не проживает, а проживает по адресу: РД, <адрес>, или возможное место жительства по адресу: РД, <адрес>.

Согласно ст. 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Между тем, на момент обращения истца в суд Мамаева К.А. достигла возраста 18 лет, учитывая характер спорных правоотношений, указанное исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту нахождения ответчиков в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

С учетом изложенного, характера спора, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым привлечь в качестве соответчика Магомедова Эльдара Гасановича и передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации ответчика – Магомедова Э.Г. в Волоколамский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40, п.3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224 ГПК РФ, суд

определил:

привлечь Магомедова Эльдара Гасановича в качестве соответчика по гражданскому делу № по исковому заявлению АО Банк «СОЮЗ» к Мамаевой Камиле Абдулманаповне об обращении взыскания на заложенное имущество.

Передать гражданское дело по иску АО Банк «СОЮЗ» к Мамаевой Камиле Абдулманаповне об обращении взыскания на заложенное имущество в Волоколамский городской суд <адрес> для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Акимова