Решение по делу № 2-2765/2022 (2-9651/2021;) от 08.12.2021

Дело 2-2765/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дитц Э.В., Вахтель Е.А. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Дитц Э.В., Вахтель Е.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства, мотивируя требования тем, что 21 февраля 2017 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 122-С10, на основании которого застройщик обязался передать участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру, условный номер 172, общей площадью 62,49 кв.м., расположенную на 3 этаже девятиэтажного многоквартирного дома №10 в 10-м квартале жилого района «Солонцы 2» в Центральном районе г.Красноярска 1 этап по строительному адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, 10-й квартал жилого района «Солонцы-2» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300298:2 в срок до 28.02.2018 года. Цена договора установлена в размере 2 153 900 рублей, указанную сумму истцы внесли полностью и в срок. Вместе с тем, срок передачи ответчиком квартиры нарушен, объект долевого строительства истцам не передан, период с просрочки исполнения обязательств составил: с 01.03.2018 года по 31.12.2021 года составляет 1 372 дня. В связи с чем, просят взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в их пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2018 года по 31.12.2021 года в размере 1 509 883 рубля, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора, за каждый день просрочки, с даты принятия решения до момента фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей в пользу каждого; штраф, расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей

Истцы Дитц Э.В., Вахтель Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, предоставили право представлять свои интересы по нотариальной доверенности Ситниковой Н.В..

Представитель истцов Дитц Э.В. и Вахтель Е.А. Ситникова Н.В., действующая на основании доверенности реестр № 24/60-н/24-2021-12-267 от 19 июля 2021 года, исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Красноярского краевого фонда жилищного строительства в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, представили суду возражение на исковое заявление, согласно которому считают требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 года. Также сторона ответчика полагает, что сумма неустойки, которую просят взыскать в свою пользу истцы, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ходатайствует о снижении неустойки, поскольку ответчик является организацией реализующей государственные программы на доступное жилье. В рамках выполнения уставных целей и реализации государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан российской Федерации», а также реализации программы «Жилье для российской семьи» Фонд осуществляет строительство многоквартирных домов экономического класса. По программе ЖРС Фонд обязался ввести в эксплуатацию жилье экономического класса и продать его по беспрецедентно низкой цене 35 тысяч рублей за квадратный метр участникам программы ЖРС или органам местного самоуправления в крайне сжатые сроки ввода домов в эксплуатацию, установленные программой ЖРС (до конца 2017 года), при поддержке властей и АО «ДОМ.РФ». После отказа властей и АО «ДОМ.РФ» от выполнения своих обязательств, фонд также утратил обязанность по вводу жилья в установленный срок, однако изменить указанный срок в одностороннем порядке не имел права. Единственным источником обеспечения деятельности Фонда с 2016 года являются средства участников долевого строительства, которые в соответствии с требованиями законодательства не могут направляться на обеспечение иных расходов организации, не связанных со строительством, у Фонда отсутствует правовая возможность уплачивать неустойку в установленном законом размере. Неоднократный перенос срока сдачи домов обусловлен необходимостью привлечения больших объемов финансирования по строительству, как инженерных сетей, так и строительных работ на фоне низкой продажной стоимости жилья и отсутствия какого-либо бюджетного финансирования. С весны 2021 года ситуация ухудшилась в результате распространения новой коронавирусной инфекции, повлекшей карантинные меры и отрицательные макроэкономические последствия. Кроме того, указанный дом включен в августе 2021 года дома в реестр проблемных объектов и приостановлена продажа по договорам участия в долевом строительстве, в связи с чем, Фондом утрачен основной источник поступления денежных средств в целях завершения строительства дома. В связи с огромным потоком поступления претензий и исковых заявлений по оплате штрафных санкций, Фонд не имеет возможности выполнить обязанности по строительству дома № 10 в мкр. «Ясный» и передачи квартир участникам долевого строительства. В настоящее время по вынесенным решениям судов и заключенным соглашениям участникам долевого строительства оплачено штрафных санкций уже на сумму более 80 000 000 рублей и данная цифра растет в геометрической прогрессии. Также обращения участников долевого строительства дома № 10 в мкр. «Ясный» в федеральный фонд защиты прав дольщиков привели к включению в августе текущего года дома в реестр проблемных объектов и приостановке продаж по договорам участия в долевом строительстве, в связи с чем, Фондом утрачен основной источник поступления денежных средств в целях завершения строительства дома. 15 августа 2016 года Фонд заключил договоры генерального подряда № 1076, 1077, 13 сентября 2016 года заключил договоры подряда № 1114, 1115 на строительство многоквартирного жилого дома № 13, с Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Омега». 26 августа 2016 года Фонд заключил договор генерального подряда № 1088 на строительство многоквартирного жилого дома№ 10 с Обществом с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп». Однако генеральный подрядчик допустил существенную просрочку выполнения работ, в результате чего вышеуказанные договоры генерального подряда были расторгнуты, что повлекло продление сроков строительства многоквартирных домов и передачи квартир участникам долевого строительства. Также полагают, что заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной. Кроме того, ходатайствуют о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Считают, что требование истцов о компенсации понесенных судебных расходов немотивированно завышено и не соответствует сложности дела, в связи с чем, подлежащая к взысканию сумма судебных расходов должна быть снижена судом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «ФСК-Групп», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С учетом мнения представителя истцов, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с преамбулой Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В данном случае спорные правоотношения будут регулироваться также Законом РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно ст. 8 указанного Закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Абзацем вторым пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации т 02.04.2020 N 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве"» установлено, что в период начисления неустойки по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ, не включается период с 3 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г. Данный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за указанный период просрочки, независимо от того, до или после введения моратория принято судом решение по требованию участника долевого строительства о присуждении неустойки по день фактического исполнения застройщиком своего обязательства. Данный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за указанный период просрочки, независимо от того, до или после введения моратория принято судом решение по требованию участника долевого строительства о присуждении неустойки по день фактического исполнения застройщиком своего обязательства.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом, 21 февраля 2017 года между Красноярским краевым фондом жилищного строительства и Дитц Э.В., Вахтель Е.А. заключен договор № 122-С10 участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался передать истцу жилое помещение по строительному адресу: г.Красноярск, 10-й квартал жилого района «Солонцы-2 дом № 10 кв. 172».

Согласно п. 2.1. договора цена настоящего договора – стоимость объекта долевого строительства, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства застройщику для строительства (создания) объекта долевого строительства составляет 2 153 900 рублей.

Срок передачи объекта долевого строительства определен – 28 февраля 2018 года (п. 3.1. Договора участия в долевом строительстве № 122-С10 от 21.02.2017 года).

Обязательства по договору оплачены истцами в полном объеме в размере 2 153 900 рублей, что подтверждается справкой Красноярского краевого фонда жилищного строительства № 58 от 11 апреля 2017 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что квартира до настоящего времени застройщиком не передана, что стороной ответчика не опровергнуто, доказательств передачи объекта недвижимости истцам суду не представлено.

Доказательств просрочки истцов в приемке объекта, наличие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях, суду стороной ответчика не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, требования истцов о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношениях которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» устанавливает особенности применения требований Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В связи со сложившейся финансово-экономической и санитарно-эпидемиологической ситуацией в целях минимизации ее негативных экономических эффектов для граждан и хозяйствующих субъектов в соответствии с положениями Федерального закона N 98-ФЗ Правительством Российской Федерации установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве (пункт 1 Постановления N 423).

Указанным постановлением установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

- в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 года включительно;

- неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину – участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022г. включительно.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 в редакции от 07 февраля 2017 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также судом установлено, что 04 марта 2021 года истцы направили в адрес ответчика претензию относительно просрочки передачи объекта долевого строительства, с требованием о выплате неустойки в размере 668 247 рублей. Претензия получена ответчиком 10 марта 2021 года.

Однако в установленный законом 10-дневный срок требование истца о возмещении убытков застройщиком удовлетворены не были.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, с учетом вышеизложенных норм права, за период с 01.03.2018 года по 29.03.2022 года составит 1 604 655 рублей 50 коп., исходя из расчета: 2 153 900х7,5%х1490х2х1/300 (где 2 153 900 – стоимость объекта долевого строительства, 7,5% - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства; 1490 количество дней просрочки с 01.03.2018 года по 29.03.2022 года).

Вместе с тем, учитывая заявление стороны ответчика о несоразмерности размера неустойки, с учетом фактических обстоятельств дела, ограничений, введенных по нераспространению коронавирусной инфекции, периода просрочки, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 800 000 рублей по 400 000 рублей в пользу каждого истца.

При этом, суд находит обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы в размере 2 153 900 рублей договора, за каждый день просрочки, начиная с 01 января 2023 года, по день исполнения обязательств.

Также, при установленной совокупности фактических обстоятельств, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Красноярского краевого фонда жилищного строительства об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска по гражданскому делу по иску Дитц Э.В., Вахтель Е.А. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя в части взыскания суммы неустойки и штрафа, до 31 декабря 2022 года.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права истцов как потребителей на получение объекта долевого строительства в установленный договором срок, были нарушены ответчиком, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, характера нарушения, и вышеуказанных обстоятельств, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, по 10 000 рублей в пользу каждого истца.

Согласно п. 6 ст. 13 настоящего Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с изложенным, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу каждого истца за нарушение прав потребителя составит 410 000 рублей (800 000 + 20 000/2).

Вместе с тем, с учетом характера спорных правоотношений и указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы штрафа с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности, определив его размер в сумме 40 000 рублей, по 20 000 рублей в пользу каждого истца.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 223 рубля 28 коп., исходя из размера признанных обоснованными требований (13 2000+0,5% от 604 655,50 )+ 300 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера, всего в размере 16 523 рубля 28 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дитц Э.В., Вахтель Е.А. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу Дитц Э.В., Вахтель Е.А. в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 800 000 рублей, по 400 000 рублей в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, по 10 000 рублей в пользу каждого, штраф в размере 40 000 рублей, по 20 000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу Дитц Э.В., Вахтель Е.А. в равных долях в пользу каждого неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы в размере 2 153 900 рублей договора, за каждый день просрочки начиная с 01 января 2023 года.

Предоставить Красноярскому краевому фонду жилищного строительства отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 мая 2022 года в части взыскания суммы неустойки и штрафа, до 31 декабря 2022 года.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 523 рубля 28 коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022г.