Решение по делу № 1-43/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-43/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Череповец 06 мая2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Череповецкого района Шилова Н.С.,

подсудимого Соловьева А.П.,

защитника – адвоката Потаповой Т.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХ от 06 мая2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьева А.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1ч. 1 УК РФ, мера пресечения не избиралась,

у с т а н о в и л:

Соловьев А.П., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ от <дата> года Соловьев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.Постановление вступило в законную силу <дата> года.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку <№> от <дата> года Соловьев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата> года.

<дата> года около 19 часов 35 минут Соловьев А.П., достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>,государственный регистрационный знак <№>, двигался по <данные изъяты>, где был остановленсотрудниками ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району, отстраненот управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от<дата> года № <№> установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской № <№>, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,485мг/л. С результатами освидетельствования Соловьев А.П. согласился.

Подсудимый Соловьев А.П.согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как Соловьеву А.П.предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести,подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено Соловьевым А.П.добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Умышленные действия Соловьева А.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 258-ФЗ от 01 июля <дата> года)как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место работы и жительства, <данные изъяты>.

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что Соловьев А.П. работает в ООО «<данные изъяты>», проживает с женой и несовершеннолетними детьми, заявлений и жалоб на Соловьёва А.П. не поступало, в <дата> году привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 19.24, 20.1 ч. 2, 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств не установлено. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, личности подсудимого, влияния назначаемого наказание на условия жизни семьи Соловьева А.П., суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.Учитывая, что Соловьев А.П. отбывает наказание по приговору Шекснинского районного суда от <дата> года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью от <дата> года – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 305, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Соловьева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 258-ФЗ от 01 июля <дата> года)и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шекснинского районного суда от <дата> года, окончательно назначить Соловьеву А.П. наказание – один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Соловьеву А.П. в срок наказания время, отбытое по приговору Шекснинского районного суда от <дата> года.

Меру пресечения на апелляционный период Соловьеву А.П. избрать в виде заключения под стражу. Зачесть Соловьеву А.П. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 06 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от <дата> года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления он вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Титова О.А.

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Титова О.А.