Решение по делу № 2-881/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-881/2024 (УИД37RS0012-01-2024-001372-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                                                                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Д. к А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Д. (далее – ИП Д.) обратился в суд с иском к А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании лизинговых платежей, в котором просит изъять из незаконного владения ответчика А. автомобиль ДЭУ МАГНУС EAGLE (VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. №, взыскать лизинговые платежи в сумме 56 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 И 1 800 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Д. и ответчиком А. заключен договор возвратного лизинга № в соответствии с которым им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и передано А. в лизинг транспортное средство ДЭУ МАГНУС EAGLE (VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. №. Пунктом 5.1 данного договора предусмотрена обязанность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с приложением № к договору. Согласно п. 5.2 договора сроки и порядок уплаты лизинговых платежей установлены в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора в приложении №, согласно которому оплата должна производиться 19-ого числа каждого месяца в период действия договора. Ответчиком А. произведена оплата 3 платежей, остальные платежи не уплачены. В соответствии с п. 10.1 договора ИП Д. вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения в случае нарушения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей более чем на 14 дней. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено направлено уведомление об отказе от исполнения договора, в связи с чем, он считается уведомленным об отказе от исполнения договора лизинга надлежащим образом, а договор является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возврата неполученного уведомления). В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора аренды арендатор-ответчик А. обязан вернуть арендодателю-истцу имущество. Аналогичное требование содержится в п. 10.2 договора. Однако А. требование истца и указанные обязанности не исполнила, предмет лизинга до настоящего времени не возвращен.

Истец ИП Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), направил в суд своего представителя.

Представитель истца ИП Д. - С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковое заявление суду не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Д. и ответчиком А. заключен договор возвратного лизинга №, в соответствии с которым им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено и передано А. в лизинг транспортное средство ДЭУ МАГНУС EAGLE (VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Д. как лизингодателем и А. как лизингополучателем заключен договор возвратного лизинга №, в соответствии с которым истец обязуется приобрести в свою собственность у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за определенную ст. 5 договора плату во временное владение и пользование продавцу, как лизингополучателю, на срок, определенный договором, для личных целей имущество, указанное в п. 1.2 договора (транспортное средство ДЭУ МАГНУС EAGLE (VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. №), а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном ст. 2 договора, и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены ст. 5 договора.

Предметом лизинга является транспортное средство марки ДЭУ МАГНУС EAGLE (VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. №.

Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга (п. 1.3 договора).

В соответствии с 1.4 договора срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга (приложение № к настоящему договору).

Согласно п. 4.1 названного договора в течение всего срока действия договора право собственности на предмет лизинга, передаваемый в лизинг, сохраняется за лизингодателем; право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингодателю в полном объеме; оригинал ПТС на предмет лизинга хранится у лизингодателя и не подлежит передаче лизингополучателю до момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по договору.

По акту приема-передачи предмета лизинга истец передал А. во временное владение и пользование, а ответчик принял транспортное средство ДЭУ МАГНУС EAGLE (VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. №

Предмет лизинга приобретен ИП Д. у А. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по цене в размере 40 000 рублей (л.д. 26). Факт передачи истцом ответчику А. денежных средств за него в качестве оплаты стоимости спорного автомобиля подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля в сумме 40 000 руб. была выдана истцом А. в полном объеме (л.д. 31).

В соответствии со ст. 11 ч. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 5.1 договора возвратного лизинга за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель ежемесячно уплачивает лизинговые платежи согласно Приложению № настоящего договора. Сумма лизинговых платежей составляет 48 000 руб.

Порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №). Днем осуществления любых платежей, установленных настоящим договором, будет считаться дата зачисления денежных средств на банковский счет лизингодателя или внесения наличных денежных средств в кассу лизингодателя (п. 5.2 договора).

Однако А. условия договора возвратного лизинга нарушила, выкупную цену предмета лизинга по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выплатил, оплату девяти последних платежей из двенадцати не произвел. Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 10.1 договора возвратного лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его, в том числе в случае нарушения обязательств по внесению лизинговых платежей более, чем на 10 календарных дней; систематического более 2-х раз допущения просрочки внесения лизинговых платежей лизингополучателя в течение срока действия настоящего договора.

Согласно п. 10.2 договора возвратного лизинга в случае нарушения лизингополучателем обязательств по настоящему договору, лизингодатель направляет уведомление об отказе от исполнения условий договора в одностороннем порядке и расторжении договора. В этом случае договор лизинга считается расторгнутым в день доставки уведомления об отказе от исполнения договора (ст. 165.1 ГК РФ), если иной срок не указан в уведомлении. В этом случае лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней, если иной срок не указан в уведомлении, с момента расторжения договора внести полную сумму неуплаченных лизинговых платежей, выкупную стоимость предмета лизинга, а также сумму штрафов, пеней, неустойки, начисленных на дату расторжения договора. В указанном случае право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю. Либо произвести возврат предмета лизинга в течение 5 календарных дней, если иной срок не указан в уведомлении.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, в связи с нарушением А. условий договора возвратного лизинга по внесению лизинговых платежей ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес А. направлено уведомление об отказе от исполнения договора возвратного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний потребовал от данного ответчика внести 11 неуплаченных лизинговых платежа в размере 40 000 руб., тело долга в размере 40 000 рублей в течение 3-х банковских дней, а также вернуть спорный автомобиль (л.д. 35-36).

Указанное уведомление А. не получено и возвращено в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что договор возвратного лизинга является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим ФЗ и договором лизинга (ч. 2 ст. 13 названного закона).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

    Из представленных суду из ГИБДД УМВД России по <адрес> сведений следует, что транспортное средство ДЭУ МАГНУС EAGLE (VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. № по настоящее время зарегистрировано на имя А.

    Сторона истца в исковом заявлении указывает на то, что автомобиль по истечении срока действия договора возвратного лизинга в адрес ИП Д. ответчиком не возвращён, до настоящего времени находится в его пользовании и владении.

    Учитывая, что договор возвратного лизинга расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга – автомобиль находится у ответчика А., то в силу ст.ст. 301, 302 ГК РФ он подлежит истребованию из его незаконного владения в пользу истца, являющегося законным владельцем данного транспортного средства.

    Поскольку ответчик требование истца и обязанности по договору не исполнил, предмет лизинга не возвратил, следовательно, у лизингополучателя образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период в сумме 56 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (за рассмотрение требований об истребовании автомобиля из незаконного владения ответчика) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 руб. (за рассмотрение требований о взыскании лизинговых платежей (л.д. 9-10), которые с учетом удовлетворения иска в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Д. к А. об изъятии имущества из незаконного владения, взыскании лизинговых платежейудовлетворить.

Изъять из незаконного владения А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, предмет лизинга - транспортное средство марки ДЭУ МАГНУС EAGLE (VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. №.

Взыскать с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя Д. (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП №) задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 56 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 7 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.