Решение по делу № 2-40/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-40/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года      село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) к Абрашкиной Любови Анатольевне, Артемьевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

09 августа 2013 года А.В. оформил в Пензенском отделении № 8624 ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold «Подари жизнь», на основании которого был открыт счет № 40817810654027554121, выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта № 4279015403415254.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» № 592-3-р от 22 марта 2005 года, Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@айн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Между сторонами заключен договор, которому присвоен № 0607-Р-1332574620.

Держатель карты был ознакомлен с условиями и тарифами банка, обязался их исполнять. (п. 4.1.1 условий).

Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п.3.2 условий). Лимит задолженности установлен, согласно заявлению, в размере 30 000 рублей. Пунктом 5.2 раздела «Права и обязанности сторон», «Условий выписка обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить доступный лимит кредита. При этом данным пунктом условий предусмотрено, что банк информирует держателя обо всех изменениях размера лимита кредита. Такое информирование осуществляется посредством услуги « Мобильный банк» (п. 6.2)

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами (п.3.5 условий). Проценты начисляются по ставке 17,9 % годовых с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно в соответствии с отчетом по карте (п. 3.6 условий), Погашение задолженности в соответствии с п. 3.7 условий осуществляется путем пополнения счета карты. Согласно разделу 2 условий обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка. Платеж должен быть внесен не позднее 20-го календарного дня с даты формирования ежемесячного отчета по карте. Держатель карты обязан вносить сумму обязательного платежа на счет карты ежемесячно не позднее даты платежа (п.4.1.4 условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 условий), которая составляет 35,8 % годовых.

А.В. умер 05 июля 2015 года.

Банк направил в адрес нотариуса запрос об открытии наследственного дела в отношении умершего А.В.

Наследственное дело к имуществу А.В. заведено у нотариуса Бессоновского района Пензенской области Л.Н.

Со ссылкой на нормы действующего законодательства указали, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят, помимо прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следствие применительно к кредитным обязательствам, в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 отмечено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства по договору не исполнены ненадлежащим образом.

По состоянию на 17 октября 2017 года сумма задолженности составила 27 523 рубля 00 коп., в том числе: просроченные проценты - 3 732 руб. 79 коп.; просроченный основной долг - 23 790 руб. 21 коп.

В адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Со ссылками на ст.ст. 309, 819, 1112, 1175 ГК РФ просили суд взыскать солидарно с наследников умершего А.В. - Абрашкиной А.А., Артемьевой С.А. задолженность по банковской карте № 4279015403415254 в сумме 27 523 рубля 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 025 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Кудашова И.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчицы Абрашкина Л.А., Артемьева С.А. в судебное заседание извещались заказными письмами с уведомлением по месту регистрации и по месту жительства, которые возвратились в суд почтой в связи с истечения срока хранения.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

В пункте 10 раздела I Правил определено, что регистрируемые почтовые отправления (в том числе заказное письмо) могут пересылаться с уведомлением о вручении, при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Исходя из положений пункта 10 раздела I Правил, судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений.

В адрес ответчиков судебное извещение направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела.

Согласно разделу III Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленных пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчиков по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Судом были предприняты все меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку истец своих возражений против этого не представил. От ответчиков возражений против иска не поступило.

Выслушав стороны, изучив заявление истца, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

04 августа 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесено новое наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 09 августа 2013 года А.В. в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Visa Gold «Подари жизнь». (№)

На основании данного заявления истцом на имя ответчика был открыт банковский счет № 40817810654027554121, выпущена карта Visa Gold «Подари жизнь» с лимитом 30 000 руб., срок кредита 36 месяцев, полная стоимость кредита 19,20 % годовых, процентная ставка по кредиту - 17,9% годовых.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» № 592-3-р от 22 марта 2005 года, Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@айн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, Договор № 0607-Р-1332574620 заключен сторонами в надлежащей форме.

В соответствии с п.4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» указанного заявления держатель карты ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, и обязался их выполнять. Держатель карт обязан выполнять условия, изложенные в Памятке держателя. (№)

Согласно п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита.

В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера лимита кредита. Такое информирование осуществляется посредством услуги « Мобильный банк» (п. 6.2 условий)

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются по ставке 17,9 % годовых с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно в соответствии с отчетом по карте.

Погашение задолженности в соответствии с п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» осуществляется путем пополнения счета карты.

Согласно разделу 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка. (№)

Платеж должен быть внесен не позднее 20-го календарного дня с даты формирования ежемесячного отчета по карте. Держатель карты обязан вносить сумму обязательного платежа на счет карты ежемесячно не позднее даты платежа. (№)

А.В. был ознакомлен с полной стоимости кредита по кредитной карте, о чем свидетельствует его личная подпись (№).

Карта использовалась заемщиком, производился расчет средствами банка, что привело к формированию задолженности.

По состоянию на 17 октября 2017 года задолженность по счету №40817810654027554121 банковской карты ПАО Сбербанк составила 27 523 рубля 00 коп., в том числе: 23 790 руб.21 коп. - просроченный основной долг, 3 732 руб. 79 коп. - просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, возражений относительно расчета задолженности от ответчиков Абрашкиной Л.А., Артемьевой С.А. не поступило.

05 июля 2015 года А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№).

Наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке после смерти А.В., являются по имеющимся у истца данным Абрашкина Л.А., Артемьева С.А.

Истец направлял Абрашкиной Л.А., Артемьевой С.А. требования о досрочном взыскании задолженности по договору 02 августа 2013 года. (№) Ответов на данные требования истец не получал. Возражений ответчики не направили.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственногоимущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены кнаследственномуимуществу.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.              

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственногоимущества.

Исходя из вышеперечисленных норм Закона обязательства А.В. перед ПАО «Сбербанк России», вытекающее из кредитного договора, не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия и эти обязательства не связаны неразрывно с личностью должника.

Таким образом, с учетом стоимости перешедшего в порядке наследования после смерти А.В. имущества к Абрашкиной Л.А., Артемьевой С.А. у последнего возникла ответственность по долгам А.В.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> является А.В..

Поскольку суду сведений о наличии иных долгов и их выплате наследниками Абрашкиной Л.А., Артемьевой С.А. не представлено, суд приходит к выводу, что у Абрашкиной Л.А., Артемьевой С.А возникла обязанность по возврату долга по договору № 0607-Р-1332574620, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и А.В., в полном объеме, и с него подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты банковской карты Visa Gold «Подари жизнь» №40817810654027554121 в размере 27 523 руб. 00 коп. Сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Налоговый кодекс РФ не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков Абрашкиной Л.А. и Артемьевой С.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 025 руб. 69 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в долевом порядке по 512 рублей 85 копеек с каждой. Платежное поручение № 637729 от 30 ноября 2017 года об оплате государственной пошлины на указанную сумму в материалах дела имеется (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк России солидарно с Абрашкиной Любови Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и с Артемьевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по банковской карте № 4279015403415254 в размере 27 523 (двадцать семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк России с Абрашкиной Любови Анатольевны, Артемьевой Светланы Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 512 (пятьсот двенадцать) рублей 85 копеек с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                           Н.К. Богомолова