Дело № 2-1230 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом ФИО6 и ответчиком был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства Лексус RХ 350, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, от страховых рисков «Автокаско» и «Гражданская ответственность», в подтверждение чего выдан страховой полис серии -ТФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора страховая сумма определена в размере 2 649 000 рублей, страховая премия по риску «Автокаско» составила 140 931,90 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена безусловная франшиза в размере 30 000 руб. Третье лицо ФИО10 продал указанный автомобиль истцу, который уведомил ответчика, что является новым собственником транспортного средства.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 07,40 час. на 2 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, Лексус RХ 350, государственный регистрационный знак , получил механические повреждения.

Владелец транспортного средства Лексус RХ 350, государственный регистрационный знак ФИО1 в рамках договора КАСКО обратился к ответчику, однако, в установленный законом срок ответчик страховой выплаты не произвел, мотивированного отказа истцу не направил. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией, которая также была оставлена ответчиком без ответа.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП ФИО3, которым составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лексус RХ 350, государственный регистрационный знак , стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составило 1 696 400 руб.

Истец просил суд взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 1 666 400 руб., расходы за составление отчета об оценке 16 000 руб., неустойку в размере 140 931,90 руб., почтовые расходы в сумме 640 руб., штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности возражала против принятия отказа от иска.

При рассмотрении заявленного ходатайства о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, суд исходит из следующего.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска, заявленный представителем истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от заявления вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 88, 98, 101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-1230/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Никифоров С.Н.
Ответчики
ООО "СК "Согласие"
Другие
Харионовский С.Н.
Жуков И.Ю
АО "Тойота Банк"
Калачева М.Д.
Горшененко Глеб Игоревич
Суд
Ленинский районный суд г. Иваново
Дело на сайте суда
leninsky.iwn.sudrf.ru
03.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.04.2017Передача материалов судье
05.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.04.2017Предварительное судебное заседание
02.05.2017Предварительное судебное заседание
13.06.2017Производство по делу возобновлено
13.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее