Решение от 22.12.2022 по делу № 2-4960/2022 от 17.11.2022

38RS0031-01-2022-005188-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года                                                                                          г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что 18.05.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

07.07.2005 проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 345, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 18.05.2004.

В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

07.07.2005 Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил все иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 07.07.2005 по 07.07.2007 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

07.07.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 634,29 руб. не позднее 06.08.2007, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 51 413,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 742,40 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 18.05.2004 между АО «Русский Стандарт» и ФИО3 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 18.05.2004 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк обязался согласно заявлению ответчика, условиям и тарифам выпустить на имя ФИО3 карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование карты, открыв при этом счет. Банк исполнил обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты №, что подтверждено выпиской из лицевого счета на имя ФИО3

07.07.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 634,29 руб. не позднее 06.08.2007, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 04.07.2022 судебный приказ № от 16.02.2022 в отношении должника ФИО3 был отменен.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 51 413,49 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из заключительного счета-выписки, направленном истцом ответчику, установлен срок оплаты до 06.08.2007.

Однако только в 2022 году кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №63 Иркутского района Иркутской области о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от 18.05.2004 № в размере 61 634,29 руб.

Судебным приказом № от 16.02.2022 мирового судьи судебного участка №63 Иркутского района Иркутской области с ФИО3 взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 61 634,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 024,51 руб.

04.07.2022 определением мирового судьи судебного участка №63 Иркутского района Иркутской области судебный приказ от 16.02.2022 № отменен.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 26.08.2022, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Таким образом, учитывая, что в заключительном счете-выписке срок погашения задолженности был установлен до 06.08.2007, при этом в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в 2022 году, суд приходит к выводу, что требования заявлены по истечении установленного законом трехгодичного срока, который истек 06.08.2010.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.05.2004 № в размере 51 413,49 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 742,40 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 51 413 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 742 ░░░. 40 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29.12.2022.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░