Решение по делу № 2-1374/2023 от 26.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               31 мая 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «... к    ГИМ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 02.12.2021 г., образовавшуюся по состоянию на 23.01.2023 г. в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что 02.12.2021 г. между ООО ...» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму ... рублей сроком на 180 календарных дней.

Согласно п. 6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней – возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа – ... руб., а так же проценты за его пользование – ... руб. в срок до 31.05.2022 г.. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

Согласно п. 13 договора займа заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам.

26.05.2022 г. ООО ...» уступило ООО «...» права (требования) по Договору прав (требований) №.

24.06.2022 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере ... руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного до судебного исполнения своих обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной почтовой корреспонденции.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Представитель истца просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся по состоянию на 23.01.2023 г. в размере ... руб руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

      Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

      При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

    Представитель третьего лица, ООО ...», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещены надлежащим образом.

     Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 02.12.2021 г. между ООО ...» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму ... рублей сроком на 180 календарных дней.

Согласно п. 6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней – возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа – ... руб., а так же проценты за его пользование – ... руб. в срок до 31.05.2022 г..

Согласно п. 13 договора займа заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам.

26.05.2022 г. ООО ... уступило ООО «...» права (требования) по Договору прав (требований) №.

24.06.2022 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере ... руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного до судебного исполнения своих обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной почтовой корреспонденции.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся по состоянию на 23.01.2023 г. в размере ... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –... руб.; сумма задолженности по процентам – ... руб..

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.20213 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29.04.2014 №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)»

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

          С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

То есть в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических, представительских услуг сумму в размере ... рублей.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб..

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск ООО «...» - удовлетворить частично.

Взыскать с    ГИМ (паспорт серия №) в пользу ООО «... задолженность по договору потребительского займа № от 02.12.2021 г., образовавшуюся по состоянию на 23.01.2023 г. в размере ... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –... руб.; сумма задолженности по процентам – ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., в остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 июня 2023 года.

Судья                        Ю.В. Голубева