Решение по делу № 1-214/2023 от 31.03.2023

Дело № 1 – 214/23

                    П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

город Пермь                         3 мая 2023 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Шатровой С.С., Неволина А.В.,

подсудимого Гукалова Е.А.,

защитника Радостева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гукалова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Гукалов Е.А., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, до ДД.ММ.ГГГГ Гукалов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети Интернет в мессенджере <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 56,498 г, в крупном размере, произведя оплату за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Гукалов получил от указанного неустановленного лица сообщение с адресом места нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством – в лесном массиве, вблизи ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Гукалов, с целью обнаружения указанной закладки (тайника) с наркотическим средством, руководствуясь и опираясь на информацию, полученную в сообщении, проехал в лесной массив, вблизи ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где обнаружил указанную закладку (тайник), с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 56,498 г, что является крупным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления).

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, незаконно приобретенное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 56,498 г, что является крупным размером, Гукалов переместил в арендованную <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с целью личного немедицинского потребления без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение», на трассе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 15 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия – площадки 8 этажа жилого <адрес> наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 56,498 г, упакованное в полимерный пакет, перенесенное неосведомленной о преступном намерении Гукалова – гр. П, из <адрес>, с целью уничтожения и сокрытия следов преступления, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 56,498 г, относится к крупному размеру.

Подсудимый Гукалов Е.А. вину признал полностью и пояснил, что несколько лет назад он решил поработать распространителем наркотиков, но спустя какое-то время понял, сколько ему «светит» и перестал этим заниматься. Деньги, которые он заработал, ему не вернули, он долго пытался вернуть деньги, но не получалось, и так как он периодически употреблял наркотические средства, то решил, что может таким образом достать свои деньги из магазина. Он написал магазину <данные изъяты> что собирается на них поработать. Общался с магазином в месенджере, с ним всегда общался один человек, предлагал работать дальше, иначе деньги не вернет, ему (Гукалову) пришлось согласиться, якобы для работы, человек указал ему (Гукалову) место, куда он съездил и забрал наркотики. Когда точно это было, он не помнит, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Несколько лет назад, возможно, два года назад, он работал в этом же магазине, проработал несколько месяцев. В этом магазине у него осталось около 100 000 рублей. Наркотическое средство, которое он подобрал, было дешевле и стоило около 30000-50000 рублей. Данное наркотическое средство сбывать он не планировал, хотел оставить для собственного употребления, так как сам является наркопотребителем. В данный момент он не употребляет, так как длительное время находится под стражей, уверен, что избавился от зависимости, в дальнейшем употреблять не намерен. В содеянном раскаивается, хочет начать новую жизнь, завести семью и больше к этому не возвращаться. Также пояснил, что поскольку у него оставались денежные средства в этом магазине, он пытался их вернуть, так как они ему деньги не возвращали больше года. Таким образом, он приобрел наркотики в интернет-магазине, в качестве закладки, за которой он и съездил ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он получил информацию о местонахождении закладки или ранее, он уже не помнит, но ему были отправлены координаты и фотографии места закладки, которое располагалось в лесном массиве около кафе <данные изъяты> в <адрес>. Вся переписка велась в приложении, туда же отправлялись фото. Приложение было установлено на его телефоне «Самсунг», который был изъят. Когда ему пришло сообщение, он съездил с гр. И на место, гр. И сидел в машине, он (Гукалов) нашел закладку, привез домой, распечатал и написал магазину, что забрал, потом положил себе, вес наркотика был 56 грамм, договаривались на 50 грамм. Магазин согласился именно на такой вес, но он (Гукалов) был рад и этому, чтобы получить хоть какие-то средства. Он знал, что там меньше наркотика, чем они должны ему денег, но он хотел вернуть хоть какую-то часть. Он знает, сколько стоит грамм мефедрона, но оптом он стоит дешевле. Потом он привез наркотик домой и положил к себе на полку, потому что знал, что когда-то сорвется, сфотографировал и отправил магазину. Написал, что забрал наркотик и не желает иметь больше с ними дело. Он не помнит, отправлял он или нет фото наркотика, возможно, он говорил об этом на предварительном следствии, точно не помнит. Наркотик он положил дома, не употреблял. Через несколько дней он (Гукалов) улетел в <данные изъяты>, когда прилетел, его задержали. ДД.ММ.ГГГГ его и гр. И задержали на трассе, с канистрами в машине. Ему (Гукалову) нужно было отвезти канистры в <данные изъяты>. Их доставили в отдел, они отказались от прохождения освидетельствования, потому что он (Гукалов) боялся, что обнаружат наркотики, так как в организме они держатся 3-4 недели, в это время он как раз и употреблял наркотики. В этот же день изъяли телефон, пароль от которого он не назвал потому, что испугался. Ему сказали, что в канистрах запрещенные вещества, он испугался, что прочитают переписки по этимм канистрам. Переписки с магазином не было, она уничтожалась сразу, а испугался он именно переписки по канистрам. Позже их доставили в участок, на следующий день он позвонил гр. П, попросил её прибраться. Потом уже, в участке, гр. И ему (Гукалову) сказал, что у него (Гукалова) дома находится его (гр. И) пакет, он (Гукалов) об этом ранее не знал. Уголовные дела его и гр. И разъединили, проходит ли он (Гукалов) свидетелем по его уголовному делу, не знает, его не допрашивали. гр. И сообщил, что у него (Гукалова) дома находится его (гр. И) пакет с наркотиками, он (Гукалов) об этом раньше не знал, предупредил гр. П, что вместе с мусором нужно выкинуть наркотики с балкона, после этого гр. П перестала выходить на связь. У него (Гукалова), дома нашли наркотики, он (Гукалов) сказал только про свои 56 грамм, которые были упакованы в пакет с застежкой бежевого цвета, а что было изъято у гр. И, он не знает. Он тот наркотик, который забрал из закладки, осматривал, он показался ему (Гукалову) влажным, поэтому он убрал его на полку, потому, что употреблял тогда наркотики не каждый день. Денежные средства, изъятые у него, были выданы ему за поездку с канистрами, которые надо было отвезти в <данные изъяты>, ему выдали аванс на расходы, чтобы он арендовал машину, что стоит очень дорого. Он внес предварительную часть за машину, потом, когда вернулся бы, оплатил остальную часть. Машину он арендовал в <данные изъяты>, в частной конторе, но к тем людям, которые просили отвезти канистры, она не относится, эти люди ему сказали, что нужно арендовать машину, он прилетел в <данные изъяты>, нашел для этого машину, оплатил заранее несколько дней и после этого ему загрузили канистры, после чего он поехал в <данные изъяты>. Авансом ему выдали чуть больше 50000 рублей, остальное было на расходы, также обещали деньги за работу. Ранее он работал более 10 лет на мебельном производстве, на момент преступления он не работал. Подрабатывал в <данные изъяты> и перевозил канистры. Доход был в районе 50000-100000 рублей, это зависело от количества поездок, от количества канистр ничего не зависело. Проживал один в съемной квартире больше года. Старался помогать родителям по возможности, на иждивении никого не было. Более 2-х лет он уже не занимается незаконной деятельностью, с канистрами он думал, что деятельность законная, наркотики употреблял периодически, покупал не в этом магазине, здесь он только пытался вернуть деньги.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Из показаний свидетеля ггр. И1 усматривается, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> имелась информация о том, что Гукалов Е. А. и гр. И, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. С целью изобличения Гукалова и гр. И в незаконном обороте наркотических средств, а также пресечения их преступной деятельности, ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Ими было получено разрешение на проведение комплекса ОРМ, в том числе «Наблюдение» в отношении Гукалова и гр. И, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» на трассе <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Гукалова, рядом с которым на пассажирском сиденье находился гр. И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 52 мин. до 16 час. 35 мин. проведен осмотр транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого было изъято: 13 канистр различного объема с жидкостью, колбы, стеклянные тройники (лабораторные), упаковки с фильтрами, два мобильных телефона, паспорта на имя гр. И и Гукалова. Канистры с жидкостью были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что жидкость массой 9166,0 г является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, а именно – метиламин в концентрации 40,6 %. По данному факту в Отделе МВД России по <данные изъяты> был зарегистрирован материал проверки, по которому принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. После задержания Гукалова и гр. И, было принято решение о проведении личного досмотра указанных лиц. С этой целью, Гукалов и гр. И были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где был произведен личный досмотр указанных лиц. В ходе личного досмотра каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. В момент проведения личных досмотров Гукалова и гр. И, было установлено, что у тех имеются признаки наркотического опьянения. Ими было предложено гр. И и Гукалову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гукалов и гр. И ответили отказом. По данным фактам были составлены протоколы об административном правонарушении. В последующем, в ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено, что Гукалов и гр. И незаконно хранят наркотические средства в арендуемой Гукаловым квартире, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ими было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу места жительства Гукалова, а именно: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин. у <адрес> ими были задержаны: гр. П1 и гр. П, которые были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где были опрошены. Также было принято решение о необходимости производства осмотра лестничной площадки возле мусоропровода, где гр. П оставила две сумки, которые вынесла из квартиры Гукалова. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 55 мин., в ходе осмотра места происшествия – на восьмом этаже второго подъезда <адрес>, за трубой мусоропровода было обнаружено и изъято: тканевый мешок зеленого цвета с надписью «мы сохраним природу», внутри которого электронные весы, прозрачный полимерный пакетик с застёжкой «zip-loc» с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакетик с застёжкой «zip-loc» с порошкообразным веществом бежевого цвета, прозрачный полимерный пакетик с застёжкой «zip-loc» с пластичным веществом бежевого цвета, электронные весы черного цвета, пластичное вещество бежевого цвета, фольгированная бумага, медицинский шприц с иголкой объёмом 10 мл, чайная ложка из металла серебристого цвета, стеклянная тара со следовыми остатками, столовый нож, лезвие канцелярского ножа, из второго мешка белого цвета с надписью «Дэфакто» - три прозрачных полимерных пакетика, внутри каждого из которых камни темного цвета с содержимым внутри в количестве 94 (девяносто четыре) штуки, полимерный пакетик белого цвета, внутри которого камни темного цвета с содержимым внутри в количестве шесть штук, прозрачный полимерный пакетик с застёжкой «zip-loc», внутри которого восемь свертков из фольгированной бумаги с содержимым внутри, прозрачный полимерный пакетик с застёжкой «zip-loc», внутри которого фольгированный сверток с содержимым внутри, прозрачные пакетики с застёжкой «zip-loc» в множественном количестве, электронные весы, фольгированная бумага, пластичное вещество серого цвета, картонная коробка красно – синего цвета с содержимым внутри, пластмассовый контейнер с надписью «креветка» с содержимым внутри, стеклянная банка с металлической крышкой, медицинская перчатка желтого цвета, картонная коробка с надписью черно – белого цвета, внутри матерчатая тряпка розового цвета. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля гр. П усматривается, что она состояла в браке с Гукаловым. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у Гукалова, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. ей на мобильный телефон поступил звонок с ранее не известного стационарного номера, она ответила на звонок, с ней стал разговаривать Гукалов, который сообщил, что задержан сотрудниками полиции и попросил взять у собственника квартиры ключи и прибраться в арендованной Гукаловым квартире, по адресу: <адрес>. Взяв у собственника квартиры ключи, она пришла в арендованную Гукаловым квартиру, выбросила мусор и ушла. В этот же день, около 15.00 час. ей вновь позвонил Гукалов и попросил позвонить гр. П1 и проконсультироваться по поводу задержания Гукалова. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. ей позвонил Гукалов и попросил прибраться в арендованной тем квартире и привлечь к помощи гр. П1. В ходе разговора Гукаллов сказал не понятную ей фразу, что необходимо: «выкинуть грязную пленку за горнолыжным костюмом». После этого она поехала в квартиру Гукалова, позвонила гр. П1 и попросила приехать и помочь прибраться в квартире Гукалова, на что тот согласился, сообщив, что приедет через час. Она прибралась в квартире, в кладовой комнате за горнолыжным костюмом она обнаружила две матерчатые сумки, из каждой сумки торчала пленка, как она решила именно та пленка, про которую говорил Гукалов. Она взяла обе сумки и вынесла их из квартиры, чтобы выбросить в мусоропровод, но выйдя на общий балкон, который связывает лифт и лестничный марш, она закурила, отвлеклась и забыла сумки. Содержимое сумок она не разглядывала. Она зашла в квартиру Гукалова, ей позвонил гр. П1 и сообщил, что подъехал. Она пошла встречать гр. П1, по пути она была задержана сотрудниками полиции, которым рассказала о звонках Гукалова и о своей находке у него в квартире. После этого она с сотрудниками полиции поехала в квартиру Гукалова, где сотрудники полиции в подъезде осмотрели сумки и изъяли фольгированные свертки, пакеты с камнями, полимерные пакеты с порошком.

Также поясняла, что когда она по просьбе Гукалова, пришла к нему в квартиру и по просьбе Гукалова зашла в кладовую, на полу возле горнолыжного костюма она увидела полимерные пакеты, примерно два или три, точно не помнит, в связи с давностью событий. Она решила, что это именно тот мусор, который Гукалов попросил ее выбросить. Она заглянула в один из пакетов и увидела в нем картонную коробку, что было в коробке она не знает, не заглядывала, помнит, что также в пакете она видела пленку полиэтиленовую, не исключает, что могла видеть фольгу, а также шарики в виде камней, но учитывая то, что с момента событий прошло много времени, то она может путать обстоятельства с осмотром места происшествия, когда сотрудники УНК доставали содержимое сумок, которые она вынесла в подъезд. Обнаружив в кладовой пакеты, которые решила, что стоят с мусором, она взяла в кладовой две сумки матерчатые, сложила пакеты с содержимым в матерчатые сумки, после чего пошла на балкон квартиры Гукалова и по просьбе того взяла с балкона пленку полимерную, скомканную, пленка была легкая, поэтому она предполагает, что в пленке ничего не было, хотя она ее не разматывала, она сложила пленку в одну из матерчатых сумок. Она решила, что это тот мусор, про который ей говорил Гукалов и решила, что именно его необходимо выбросить. После этого она вышла с сумками из квартиры и должна была их выбросить в мусорный бак, расположенный на территории у дома, однако она решила выйти на общий балкон покурить, при этом сумки поставила возле мусоропровода, но как она знает, мусоропровод не работает. Когда она покурила, то вернулась в квартиру, и забыла про сумки. После этого приехал гр. П1, к которому она вышла, села в автомобиль и тот ее спросил, нашла ли она что-то в квартире, на что она ответила, что нашла мусор, который вынесла и оставила в подъезде. Она не говорила гр. П1, что нашла в квартире Гукалова наркотическое средство, почему так сказал гр. П1 ей не известно, возможно гр. П1 решил, что ответив на вопрос, что она нашла мусор, тот предположил, что она имеет ввиду наркотические средства, но в действительности же она не говорила гр. П1, что нашла наркотики. О том, что Гукалов употребляет наркотики ей не было известно, тот ей об этом не рассказывал, при нем Гукалов никогда наркотические средства не употреблял, в поведении Гукалова в последнее время она ничего необычного не замечала.

Из показаний свидетеля гр. П1 усматривается, что у него есть знакомый Гукалов Е., с которым он знаком около 3-х лет, также знаком с женой Гукалова – гр. П. В ДД.ММ.ГГГГ, он приезжал к Гукалову, проживающему в доме по <адрес>, точный адрес он не помнит. В ходе общения с Гукаловым он заметил, что состояние Гукалова не соответствует окружающей обстановке. В этот момент Гукалов ему признался, что употребляет наркотики путем вдыхания. Дома у Гукалова наркотических средств он не видел, так же не видел, как Гукалов употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила гр. П, попросила срочно приехать на квартиру Гукалова и помочь прибраться в квартире. Когда он приехал к дому Гукалова, на улице его ожидала гр. П, которая подошла к его автомобилю, села на переднее пассажирское сиденье. гр. П ему сообщила, что нашла в квартире Гукалова наркотики и очень испугалась, выкидывать она их не стала, вынесла из квартиры и спрятала в подъезде. Он предложил ей смыть наркотики в унитаз, а он в это время перенесет вещи Гукалова из квартиры в автомобиль. Когда они вышли из автомобиля, то были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того, вину подсудимого Гукалова Е.А. подтверждают и следующие материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 55 мин. осмотрена площадка 8 этажа 17- этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что на 8 этаже 17 – этажного дома во 2 подъезде по направлению направо при выходе из дома расположена металлическая дверь, при входе в которую справа располагается мусоропровод, за трубой которого обнаружены матерчатый мешок зеленого цвета, внутри которого электронные весы черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с застёжкой «zip-loc» с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакетик с застёжкой «zip-loc» с порошкообразным веществом бежевого цвета, прозрачный полимерный пакетик с застёжкой «zip-loc» с пластичным веществом бежевого цвета, электронные весы черного цвета с надписью «Digital scate», пластичное вещество бежевого цвета, фольгированная бумага, медицинский шприц с иголкой объёмом 10 мл, чайная ложка из металла серебристого цвета, стеклянная тара со следовыми остатками, столовый нож, лезвие канцелярского ножа, из второго мешка белого цвета три прозрачных полимерных пакетика, внутри каждого из которых камни темного цвета с содержимым внутри в количестве 94 штуки, полимерный пакетик белого цвета, внутри которого камни темного цвета с содержимым внутри в количестве шесть штук, прозрачный полимерный пакетик с застёжкой «zip-loc», внутри которого восемь свертков из фольгированной бумаги с содержимым внутри, прозрачный полимерный пакетик с застёжкой «zip-loc», внутри которого фольгированный сверток с содержимым внутри, прозрачные пакетики с застёжкой «zip-loc» в множественном количестве, электронные весы с надписью BW 500, фольгированная бумага, пластичное вещество серого цвета, картонная коробка с содержимым внутри, пластмассовый контейнер с содержимым внутри, стеклянная банка с металлической крышкой, медицинская перчатка желтого цвета, картонная коробка внутри матерчатая тряпка розового цвета, товарно – транспортная накладная на 2 листах. Изъятое упаковано надлежащим образом, скреплено печатью, заверено подписями понятых. (том 1 л.д. 14-18);

- справка об исследовании, согласно которой, представленное вещество из пакета содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент исследования). Масса вещества из пакета на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 56, 498 г. (том 1 л.д. 24-25);

- заключение эксперта, согласно которому, предоставленное вещество содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент исследования). Масса вещества на момент проведения исследования составила 55,219 г. (том 1 л.д. 29-31)

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной.

Показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, заключением эксперта, другими материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленных судом; оснований для оговора подсудимого не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого Гукалова Е.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гукаловым тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, не судим.

Смягчающими наказание Гукалова обстоятельствами суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника; состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

При назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом направленности совершенного подсудимым преступления, для достижения целей по восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста, возможности получения заработка.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гукалов, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности против здоровья населения, суд также не усматривает.

Сотовый телефон «Самсунг» суд признает средством совершения преступления, что следует из материалов дела, в том числе, показаний подсудимого, пояснившего, что с помощью сотового телефона им приобреталось наркотическое средство, в связи с чем, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гукалова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 60 тысяч рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гукалову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гукалову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Денежные средства в сумме 50 800 рублей, на которые наложен арест, изъятые у Гукалова Е.А., обратить в счет исполнения приговора в части взыскания штрафа, назначенного Гукалову Е.А. в качестве дополнительного наказания.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       С.В. Замышляев