Решение по делу № 1-205/2024 от 01.04.2024

Дело №1-205/2024

УИД 34RS0008-01-2024-002957-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 16 июля 2024 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого Звягинцева А.В.,

его защитника – адвоката Васильева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Звягинцева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого

по приговору мирового судьи судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (37 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Звягинцев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее 15.02.2024, при неустановленных обстоятельствах, у Звягинцева А.В., находившегося на территории г.Волгограда, более точное место не установлено, возник единый преступный умысел, направленный на выполнение тождественных действий по незаконному сбыту наркотических средств. Звягинцев А.В., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения по охране здоровья населения в результате поступления распространяемых наркотических средств конечному приобретателю и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, используя программу интерактивного общения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью реализации своего преступного умысла, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В период времени с 15.02.2024 по 01.03.2024, Звягинцев А.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь на территории г.Волгограда, более точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массами 0,210 грамма, 0,268 грамма, 0,197 грамма, 0,281 грамма, 0,263 грамма, 0,241 грамма, а всего общей массой 1,460 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.

В период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 06 минут 01.03.2024, Звягинцев А.В., осуществляя свои совместные с неустановленным лицом действия по реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории г.Волгограда, организовал тайники, в которые сокрыл:

- сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,210 грамма, рядом с ..., на участке местности с географическими координатами №...;

- сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,268 грамма, у основания стены ..., на участке местности с географическими координатами №...;

- сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,197 грамма, у основания водосточной трубы у ..., на участке местности с географическими координатами №....

После этого Звягинцев А.В. сфотографировал указанные места оборудованных тайников для дальнейшего информирования об этом неустановленного лица с целью доведения данной информации до сведения конечного потребителя наркотических средств. Оставшиеся свертки со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,281 грамма, 0,263 грамма, 0,241 грамма, Звягинцев А.В. продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако довести свой единый преступный умысел до конца Звягинцев А.В. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как примерно в 17 часов 45 минут 01.03.2024 Звягинцев А.В. был задержан сотрудниками полиции напротив ..., а предназначавшаяся для незаконного сбыта смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,460 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (далее по тексту – Список I Перечня наркотических средств), количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002) отнесено к категории крупного размера, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

01.03.2024, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра Звягинцева А.В. возле ...;

01.03.2024, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности около ...;

01.03.2024, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле ....

В судебном заседании подсудимый Звягинцев А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины виновность Звягинцева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они занимают должности оперативных сотрудников отдела №5 ГУ МВД России по Волгоградской области. 01.03.2024 в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что Звягинцев А.В. причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г.Волгограда бесконтактным способом через тайники-закладки. В целях проверки поступившей информации в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 01.03.2024, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 16 часов 00 минут 01.03.2024 они втроем на служебном автомобиле прибыли к ..., где проживает Звягинцев А.В. Примерно в 16 часов 40 минут они увидели, что из подъезда указанного дома вышел Звягинцев А.В. и проследовал до остановки общественного транспорта «Стадион «Монолит». Примерно в 17 часов 00 минут Звягинцев А.В. сел в скоростной трамвай и проехал до остановки «Стадион «Волгоград-Арена».

Примерно в 17 часов 15 минут Звягинцев А.В. вышел из салона скоростного трамвая и направился в сторону ..., постоянно оглядываясь по сторонам. Примерно в 17 часов 25 минут Звягинцев А.В. подошел к ... и начал ходить рядом с этим домом, постоянно оглядываясь по сторонам. Примерно в 17 часов 35 минут Звягинцев А.В. подошел к ..., с правой стороны от входа в подъезд, оглядевшись по сторонам, присел на корточки и положил что-то в землю, рядом с металлическим забором синего цвета. Затем, встав, Звягинцев А.В. стал осуществлять манипуляции со своим сотовым телефоном, направив его на данный участок местности. Далее Звягинцев А.В. перешел на другой участок местности, находящийся с левой стороны от входа в подъезд, держа в своей руке сотовый телефон. Примерно в 17 часов 36 минут Звягинцев А.В., вытянув руку перед собой, осуществил манипуляции с сотовым телефоном, направив его на данный участок местности. После этого, убрав сотовый телефон в карман, Звягинцев А.В. перешагнул через металлический забор синего цвета, присел на корточки и стал класть что-то в землю. В этот момент из-за угла дома вышла молодая женщина с ребенком и направилась в подъезд. Звягинцев А.В., который в этот момент вел себя нервно и постоянно оглядывался по сторонам, перешагнул через забор и проследовал в сторону .... Примерно в это же время Звягинцев А.В. подошел к участку местности, расположенному вблизи .... Оглянувшись по сторонам, Звягинцев А.В. присел на корточки и положил что-то в землю. Затем Звягинцев А.В. встал и начал осуществлять манипуляции со своим сотовым телефоном, направив его на данный участок местности. Примерно в 17 часов 38 минут Звягинцев А.В. подошел к участку местности, расположенному вблизи .... Оглянувшись по сторонам, Звягинцев А.В. присел на корточки и положил что-то в землю, а затем стал осуществлять манипуляции со своим сотовым телефоном, направив его на данный участок местности.

После этого ими было принято решение задержать Звягинцева А.В., который проследовал в сторону .... Примерно в 17 часов 45 минут они подошли к Звягинцеву А.В. и представились сотрудниками полиции. Звягинцев А.В. стал оказывать активное сопротивление и попытался скрыться, вследствие чего к нему была применена физическая сила и специальное средство – наручники. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено.

Для проведения личного досмотра Звягинцева А.В. были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок производства личного досмотра, после чего Звягинцеву А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Звягинцев А.В. заявил, что у него в левом кармане куртки находятся три свертка с наркотическим средством – метадоном, по 0,3 грамма каждый сверток. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на Звягинцеве А.В., была обнаружена и изъята пластиковая банка с надписью «Mentos», внутри которой находились три свертка, перемотанные изоляционной лентой белого цвета, твердые на ощупь. Также у Звягинцева А.В. были обнаружены и изъяты банковская карта «Ozon Банк» №..., сотовый телефон марки «Honor». По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом.

Далее были произведены осмотры участков местности, где Звягинцев А.В. оборудовал тайники с наркотическим средством. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра, права и обязанности, после чего на участке местности с географическими координатами №..., расположенном рядом с ..., был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, твердый на ощупь. Затем был осмотрен участок местности с географическими координатами №.... В земле, у стены основания ..., был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, твердый на ощупь. Далее на участке местности с географическими координатами №..., в земле, у основания водосточной трубы ..., на глубине примерно 1 см, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, твердый на ощупь. На участке местности с географическими координатами №... запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено и изъято не было. По окончании осмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом.

Затем Звягинцеву А.В. было предложено произвести осмотр его места жительства, на что последний дал свое добровольное согласие, о чем написал соответствующее заявление. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра, права и обязанности, после чего был произведен осмотр .... В ходе осмотра была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., три рулона изоляционной ленты белого, черного и синего цветов и многочисленные пакеты типа зип-лок. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.187-192, 193-198, 199-204).

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.03.2024 они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых, на что согласились. Они вместе с сотрудниками полиции прибыли к дому .... По приезду около указанного дома находились другие сотрудники полиции и гражданин, который представился Звягинцевым А.В. Сотрудники полиции пояснили, что Звягинцев А.В. подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Перед началом личного досмотра Звягинцева А.В. всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра, после чего Звягинцеву А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Звягинцев А.В. заявил, что у него в левом кармане куртки находятся 3 свертка с наркотическим средством – метадоном, по 0,3 грамма каждый сверток. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на Звягинцеве А.В., была обнаружена и изъята пластиковая банка с надписью «Mentos», внутри которой находились три свертка, перемотанные изоляционной лентой белого цвета, твердые на ощупь. Также у Звягинцева А.В. были изъяты банковская карта «Ozon Банк» №... и сотовый телефон марки «Honor». По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом.

Далее были произведены осмотры участков местности, где Звягинцев А.В. оборудовал тайники с наркотическим средством. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности. На участке местности с географическими координатами №..., расположенном рядом с ..., был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, твердый на ощупь. На участке местности с географическими координатами №..., в земле, у стены основания ..., был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, твердый на ощупь. На участке местности с географическими координатами №..., в земле, у основания водосточной трубы ..., на глубине примерно 1 см, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, твердый на ощупь. На участке местности с географическими координатами №... запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено и изъято не было. По окончании осмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом.

Далее Звягинцеву А.В. было предложено произвести осмотр его места жительства, на что последний дал свое добровольное согласие, о чем написал соответствующее заявление. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра, права и обязанности, после чего был произведен осмотр .... В ходе осмотра были обнаружены и изъяты, в частности, три рулона изоляционной ленты белого, черного и синего цветов и многочисленные пакеты типа зип-лок. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом (т.1 л.д.210-214, 205-209).

Кроме того, виновность подсудимого Звягинцева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 02.03.2024, в котором старшим оперуполномоченным по ОВД отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №2 изложен ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», состоявшегося 01.03.2024 и по итогам которого при попытке осуществить незаконный сбыт наркотических средств был задержан Звягинцев А.В. (т.1 л.д.14-15).

Протоколом личного досмотра от 01.03.2024, согласно которому у Звягинцева А.В. по адресу: ..., были обнаружены и изъяты пластиковая банка «Mentos», внутри которой находились три свертка, обмотанные изоляционной лентой белого цвета, твердые на ощупь, банковская карта «Ozon Банк» №..., мобильное устройство «Honor», imei №... (т.1 л.д.16-17).

Справкой об исследовании №...-н от 02.03.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,281 грамма, 0,263 грамма, 0,241 грамма, изъятое 01.03.2024 в ходе личного досмотра Звягинцева А.В. возле ..., является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств (т.1 л.д.20-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2024, согласно которому по адресу: ..., на участке местности с географическими координатами №..., рядом с металлическим забором, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, твердый на ощупь (т.1 л.д.22-26).

Справкой об исследовании №...-н от 02.03.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,210 грамма, изъятое 01.03.2024    в ходе осмотра места происшествия возле ..., на участке местности с географическими координатами №..., является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств (т.1 л.д.29-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2024, согласно которому по адресу: ..., на участке местности с географическими координатами №..., в земле, у основания дома, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета. На участке местности с географическими координатами №..., у основания водосточной трубы дома, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета (т.1 л.д.31-37).

Справкой об исследовании №...-н от 02.03.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,268 грамма, изъятое 01.03.2024 в ходе осмотра места происшествия возле ..., на участке местности с географическими координатами №..., является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств (т.1 л.д.40-41).

Справкой об исследовании №...-н от 02.03.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,197 грамма, изъятое 01.03.2024    в ходе осмотра места происшествия возле ..., на участке местности с географическими координатами №..., является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств (т.1 л.д.44-45).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2024, согласно которому осмотрено жилище Звягинцева А.В. по адресу: .... В ходе осмотра обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., три рулона изоляционной ленты черного, белого и синего цветов и многочисленные пакеты типа зип-лок. Осмотр квартиры произведен с добровольного письменного согласия проживающих в ней лиц (т.1 л.д.51-54).

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2024, согласно которому было осмотрено мобильное устройство марки «Honor», imei №..., №..., изъятое 01.03.2024 в ходе личного досмотра Звягинцева А.В. по адресу: .... Сотовый телефон включается без пароля. В разделе «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами №.... Также установлено, что на мобильном устройстве имеется программа интерактивного общения «Telegram» с аккаунтом «...», привязанным к абонентскому номеру +№.... В данной программе имеется диалог с пользователем «...» с именем пользователя ...», в котором обсуждаются вопросы, связанные с незаконным сбытом накротических средств (т.1 л.д.63-66).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от 26.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,261 грамма, 0,243 грамма, 0,221 грамма, изъятое 01.03.2024 в ходе личного досмотра Звягинцева А.В. возле ...; вещество, массой 0,180 грамма, изъятое 01.03.2024 в ходе осмотра места происшествия возле ..., на участке с географическими координатами №...; вещество, массой 0,238 грамма, изъятое 01.03.2024 в ходе осмотра места происшествия возле ..., на участке с географическими координатами №...; вещество, массой 0,167 грамма, изъятое 01.03.2024 в ходе осмотра места происшествия возле ..., на участке с географическими координатами №..., является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств (т.1 л.д.106-110).

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2024, согласно которому осмотрено мобильное устройство марки «Honor», imei №..., №..., изъятое 01.03.2024 в ходе личного досмотра Звягинцева А.В. по адресу: .... Для включения устройства пароль не требуется. В разделе «Галерея» имеются фотографии участков местности с географическими координатами №.... На мобильном устройстве установлена программа интерактивного общения «Telegram» с аккаунтом «...», привязанным к абонентскому номеру +№.... В этой программе имеется диалог с пользователем «...» с именем пользователя ...», в котором обсуждаются вопросы, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Также на мобильном устройстве установлены приложения «NoteCam» и «Conota Камера», позволяющие осуществлять фотоснимки с одновременным размещением на фотографии координат фотоснимка. Также осмотрены три рулона изоляционной ленты черного, синего и белого цветов и многочисленные пакеты типа зип-лок, изъятые 01.03.2024 по адресу: .... Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.144-181, 182-184).

Протоколом осмотра предметов от 27.03.2024, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), изъятое 01.03.2024 в ходе личного досмотра Звягинцева А.В., в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... Также осмотрена первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.239-241, 242-244).

Исследовав все представленные по делу доказательства, данные о личности подсудимого Звягинцева А.В., выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Они являются относимыми, поскольку непосредственным образом позволяют установить фактические обстоятельства уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, протоколы осмотров составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед допросами свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, протоколы подписаны допрошенными лицами, от которых замечания относительно содержания протоколов не поступили. Осмотр жилища подсудимого проведен с письменного согласия Звягинцева А.В. и его отца ... (т.1 л.д.49, 50).

Оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств, в том числе показаний свидетелей, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, протоколов иных следственных действий, не имеется, поскольку каждое из них подтверждается другими доказательствами, все доказательства согласуются и логически связаны между собой, не противоречат друг другу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, в связи с чем все они кладутся в основу приговора.

Оценивая заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, а также заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, имеют научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают. С учетом этого заключения экспертиз суд признает также относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их ход надлежащим образом задокументирован. ОРМ проводились при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о причастности Звягинцева А.В. к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке и соответствуют требованиями ст.89 УПК РФ. Признаков провокации преступления со стороны оперативных сотрудников не установлено.

Поскольку в ходе судебного следствия установлена законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, их результаты кладутся судом в основу обвинительного приговора в качестве доказательств виновности Звягинцева А.В.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого Звягинцева А.В. виновными в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

О направленности умысла Звягинцева А.В. на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе находившихся при нем на момент задержания в пластиковой банке «Mentos», свидетельствует количество наркотического средства, обнаруженного как в ходе личного досмотра подсудимого, так и в оборудованных им тайниках, которое образует крупный размер. При этом наркотическое средство было расфасовано в удобную для сбыта упаковку. По месту жительства Звягинцева А.В. также были обнаружены многочисленные пакеты типа зип-лок и три рулона изоляционной ленты, которые использовались при изготовлении изъятых у подсудимого свертков с наркотическим средством.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из диалога в мессенджере «Telegram», обнаруженного в изъятом у Звягинцева А.В. сотовом телефоне, следует, что подсудимый обсуждал с неустановленным лицом вопросы, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. В частности, Звягинцев А.В. просил неустановленное лицо с именем пользователя ...» отправить ему фотографии, высказывал намерение «поехать поработать», сообщал банковские реквизиты для перевода денежных средств. Неустановленное лицо, в свою очередь, сообщало Звягинцеву А.В. о суммах полагавшегося последнему вознаграждения, о том, что «2 адреса не нашли», «сегодня отдыхай». При этом в целом переписка имеет конспиративный характер, основное общение Звягинцев А.В. и неустановленное лицо осуществляли посредством аудиозвонков в этом же приложении интерактивного общения. Обнаруженная интернет-переписка происходила в период с 15 февраля по 1 марта.

Исходя из содержания данной переписки, суд приходит к выводу о том, что Звягинцев А.В. совершил преступление в составе группы лиц с неустановленным лицом по предварительному сговору. При этом неустановленное лицо предоставляло Звягинцеву А.В. наркотические средства, предназначавшиеся для дальнейшего сбыта. Звягинцев А.В. оборудовал тайники с наркотическим средством и сообщал их географические координаты неустановленному лицу, которое доводило соответствующие сведения до конечного потребителя. За выполнение своей роли Звягинцев А.В. получал от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подсудимым Звягинцевым А.В. в судебном заседании не оспаривалось. Вместе с тем по итогам судебного следствия не установлено, что неустановленное лицо представляло какой-либо интернет-магазин по незаконной продаже наркотических средств, в связи с чем указание на это подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. При выполнении своих умышленных действий, создающих условия для совершения преступления, Звягинцев А.В. и неустановленное лицо использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в частности, с помощью нее поддерживали связь друг с другом в ходе подготовки и совершения преступления, производили определение географических координат участков местности с тайниками наркотических средств.

Это обстоятельство в соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» указывает на наличие в действиях Звягинцева А.В. данного квалифицирующего признака.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что Звягинцев А.В. в рамках реализации своего единого преступного умысла намеревался произвести сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,460 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 отнесено к категории крупного размера (свыше 1 грамма, но менее 100 граммов).

Факт покушения на преступление подтвержден по итогам судебного следствия, поскольку установлено, что довести до конца свой единый преступный умысел Звягинцев А.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Для определения психического состояния подсудимого в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению №... от 18.03.2024 которой Звягинцев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Звягинцева А.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Звягинцев А.В. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания на стадии предварительного следствия и в судебных заседания, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Звягинцев А.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) Звягинцев А.В. не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.117-120).

В судебном заседании подсудимый Звягинцев А.В. вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывало сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает Звягинцева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного действия подсудимого Звягинцева А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому Звягинцеву А.В. наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимый Звягинцев А.В. совершил умышленное неоконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что Звягинцев А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрирован и проживает в г.Волгограде, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работал без оформления трудовых отношений, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, оказывает помощь своему престарелому отцу, намерен принять участие в специальной военной операции, на момент совершения преступления являлся несудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Звягинцева А.В., суд признает:

- наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины; раскаяние в содеянном; его состояние здоровья – наличие у него хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях Звягинцева А.В. суд не усматривает, поскольку подсудимый не сообщил органу предварительного следствия какую-либо ранее не известную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При задержании органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, Звягинцев А.В. оказал активное сопротивление, сообщил, что изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством предназначался ему для личного употребления (т.1 л.д.22-26), впоследствии от дачи показаний отказался. Преступная деятельность подсудимого была полностью изобличена в результате оперативно-розыскной деятельности. Признание вины само по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, данное обстоятельство суд признает смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Тот факт, что Звягинцев А.В. дал добровольное согласие на осмотр его жилища, по мнению суда, в данном случае также не может рассматриваться в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент проведения осмотра наркотические средства в жилище подсудимого отсутствовали, о чем Звягинцеву А.В. было достоверно известно. Обнаружение в квартире материалов для сортировки и упаковки наркотических средств не стало для органа предварительного следствия новой информацией, имеющей значение для расследования уголовного дела, поскольку количество наркотического средства, изъятого у Звягинцева А.В. при задержании в Центральном районе г.Волгограда, а также способ его упаковки со всей очевидностью указывали на наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому Звягинцеву А.В. наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Помимо этого в соответствии с требованиями ст.67 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы, в связи с чем суд назначает подсудимому Звягинцеву А.В. данный вид наказания. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении Звягинцева А.В. положения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает. В случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 8 лет положения ст.73 УК РФ не применяются.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения Звягинцева А.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не усматривает.

Звягинцев А.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (37 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто полностью. Преступление, расследуемое в рамках настоящего уголовного дела, совершено подсудимым до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание Звягинцеву А.В. необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Так как Звягинцев А.В. не приступил к отбыванию наказания, назначенного ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о зачете наказания в связи с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ судом не рассматривается.

Отбывать подсудимому Звягинцеву А.В. назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд назначает Звягинцеву А.В. окончательное наказание в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что он может скрыться. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По настоящему уголовному делу Звягинцев А.В. задерживался в качестве подозреваемого с 6 марта 2024 г. по 8 марта 2024 г. (т.1 л.д.97-99), когда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.136-138), действие которой сохраняется до настоящего времени. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 6 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, со 2 марта 2024 г. вплоть до задержания в качестве подозреваемого Звягинцев А.В. находился под административным арестом сроком на 7 суток (т.1 л.д.60). Из материалов уголовного дела усматривается, что во время отбывания подсудимым административного ареста орган предварительного следствия проводил в отношении него процессуальную проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в частности проводил осмотр изъятых у Звягинцева А.В. предметов, исследование изъятых веществ.

В связи с этим период со дня административного задержания Звягинцева А.В. до дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ (период административного ареста со 2 марта 2024 г. по 5 марта 2024 г.) также подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что 27 марта 2024 г. из уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.1-3). В связи с этим вещественные доказательства, имеющие значение для принятия решения по выделенным материалам, подлежат хранению по месту их нахождения до принятия итогового процессуального решения в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Звягинцева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, Звягинцеву А. В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Звягинцева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Звягинцевым А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Звягинцевым А.В. назначенного наказания в виде лишения свободы время его нахождения под административным арестом со 2 марта 2024 г. по 5 марта 2024 г., а также время его содержания под стражей с 6 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г.Волгограду вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин); первоначальную упаковку наркотического средства в виде трех фрагментов бумаги, фрагментов изоляционных лент белого цвета, пластиковую банку «Mentos»; мобильное устройство марки «Honor» – хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- три рулона изоляционной ленты черного, синего и белого цветов; пакеты-гриппер; биологические образцы Звягинцева А.В. в виде смывов с пальцев рук и ладонных поверхностей; биологический образец Звягинцева А.В. в виде слюны – уничтожить;

- банковскую карту «Ozon Банк» №..., банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... – возвратить по принадлежности осужденному Звягинцеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Звягинцевым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Звягинцев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  К.А. Углев

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате и напечатан на компьютере.