Решение по делу № 2-141/2015 (2-7222/2014;) от 24.10.2014

Дело № 2-141\15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Банк Российский кредит» к Шакирову М.Х. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Российский кредит» обратилось в суд с иском к Шакирову М.Х. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 18.11.2011 года.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседании ответчик не явился, согласно сообщения Специализированного отдела ЗАГС гУфа ГК РБ по делам юстиции от 27.01.2014 года Шакиров М.Х. умер 15.02.2014 года.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли. Обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В силу п. 6 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшегося одной из сторон по делу, завершена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Шакиров М.Х., умер 15.02.2014 года, правопреемники не установлены, поэтому в силу закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с самостоятельным иском к наследникам умершего или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Российский кредит» к Шакирову М.Х. о взыскании кредитной прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.

Судья: Т.К.Сарварова