Решение по делу № 2-1278/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1278/2024

55RS0002-01-2024-001495-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                                          г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретарях Шиховой Э.Г., Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о возложении обязанности восстановить бесперебойную поставку электрической энергии,

                      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о возложении обязанности восстановить бесперебойную поставку электрической энергии, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году по решению суда принадлежащий истцу дом на участке №, находящийся на территории СНТ «Заря-3» в <адрес> обрел технологическое присоединение. При этом членом СНТ он не является. В ДД.ММ.ГГГГ году между ним и гарантирующим поставщиком электроэнергии ООО «ОЭК» был заключен публичный договор на поставку электрической энергии (лицевой счет №). Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году он получил удаленный дисплей потребителя от счетчика № для передачи показаний счетчика электроэнергии в ООО «ОЭК». До ДД.ММ.ГГГГ года договор сторонами соблюдался, однако ДД.ММ.ГГГГ, без предупреждения, электроэнергия перестала поставляться, хотя задолженности за потребленную электроэнергию он не имеет. Отсутствие электроэнергии нарушило его планы, в срочном порядке он был вынужден сменить место проживания. На основании вышеизложенного, ФИО1 просил обязать ООО «ОЭК» в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу, любым возможным альтернативным способом восстановить бесперебойную поставку электрической энергии в соответствии с публичным договором; в случае просрочки и не исполнения решения суда, по прошествии трех дней взыскать с ООО «ОЭК» пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что жилой дом расположен в СНТ «Заря-3». В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Омскэлектро» было осуществлено технологическое присоединение, летом ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор с ООО «ОЭК», в ДД.ММ.ГГГГ года по независящим от истца причинам электричество перестало поступать. По публичному договору электричество должно быть круглогодичным и бесперебойным, считает, что ООО «ОЭК» своим бездействием нарушает права истца, поскольку электричество до сих пор не восстановлено. На обращения истца ООО «ОЭК» отвечало, что электричество поступает на трансформаторную подстанцию, нужно обратиться в СНТ. Но поскольку истец никаких отношений с СНТ не имеет, не является членом СНТ, считает, что имеет право требовать восстановления электроэнергии у гарантирующего поставщика. Счетчик электроэнергии находится на столбе, принадлежащем СНТ «Заря-3», от него имеется удаленный дисплей для передачи электроэнергии. Отказался от предъявления требований к СНТ «Заря-3» и от привлечения СНТ «Заря-3» в качестве соответчика.

Представитель ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, после объявления перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителям Омска и <адрес>, при этом не имеет сетей и привлекает для передачи электроэнергии сетевую организацию АО «Омскэлектро». Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе, за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии. Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредовано через энергопринимающее устройство, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электроэнергией в рамках границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. В данном случае сетевая организация осуществляет передачу электроэнергии потребителю надлежащим образом, и гарантирующим поставщиком, и сетевой организацией обязательства выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства. После того как потребитель обратился с заявлением об отсутствии электроэнергии, ООО «ОЭК» направило запрос в СНТ «Заря-3» о необходимости проведения обследования. Ответ не поступил. Истцу необходимо обратиться в СНТ, к сетям которого его жилое помещение имеет технологическое присоединение.

Представитель ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные требования не признала. Суду пояснила, что ООО «ОЭК» является ненадлежащим ответчиком. ООО «ОЭК» не несет ответственности за сети, которые принадлежат СНТ «Заря-3». ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр совместно с представителем «Омскэлектро», в ходе которого было установлено, что СНТ подключено к электроэнергии, однако электроэнергии нет только у истца. Как пояснил председатель СНТ, у истца нет электроэнергии по причине того, что сгорела вставка, на момент осмотра лежал снег, и возможности устранить проблему не было. ООО «ОЭК» не отключало истца от электроэнергии. Электроэнергия поступает, полагает, что надлежащим ответчиком является СНТ «Заря-3».

Представитель третьего лица АО «Омскэлектро» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что АО «Омскэлектро» является сетевой организацией, осуществляет функцию по передаче электрической энергии. Со стороны АО «Омскэлектро» обязательства выполнены, со стороны АО «Омскэлектро» отключения СНТ «Заря-3» не было. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № на СНТ «Заря-3» возложена обязанность не препятствовать перетоку электрической энергии путем ее отключения в сетях СНТ «Заря-3» в зимний период. Полагает, что СНТ «Заря-3» частично в зимний период отключает свои сети, ссылаясь на то, что у низ возможны короткие замыкания. СНТ «Заря-3» питается от двух трансформаторных подстанций и у них есть возможность бесперебойной подачи электроснабжения. В СНТ круглогодично проживает большое количество лиц. Истец не является членом СНТ и не платит взносы, полагая, что это не его обязанность, и у истца с СНТ конфликтные отношения по уплате данных платежей.

Представитель третьего лица СНТ «Заря-3» ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что АО «Омскэлетро» подключило истца так, как они того захотели. В СНТ есть электрик, который работает летом, зимой приходит редко. Зимой в СНТ никого нет. Где-то замкнуло, электричество отключилось. Где именно замкнуло – ищут, людей на участках нет. Протяженность линий большая, ищут где сгорело, не обязательно у истца. Старые алюминиевые провода в СНТ, их нужно поменять, для этого нужны большие денежные средства. Истец подключен к сетям СНТ, но многие люди подключены к Омскэлектро.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 указанного Федерального закона, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологические присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированного в реестре за №), истцу ФИО9 принадлежит земельный участок №, площадью 393 кв.м., с кадастровым номером № расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «Заря-3» Ленинского АО <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения гражданского дела № на АО «Омскэлектро» возложена обязанность принять заявку на технологическое присоединение, выдать техническое заключение и заключить с ФИО1 публичный договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства земельного участка №, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе «Заря-3» Ленинского АО <адрес>, провести мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с заключенным договором.

В рамках рассмотренного гражданского дела установлено то обстоятельство, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Заря-3», следует осуществлять опосредованно через сети, принадлежащие СНТ «Заря-3».

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Омскэлектро», в которых он просил обязать ответчика внести изменения в технические условия и присоединить его не к изношенным сетям СНТ «Заря-3», а непосредственно к сетям АО «Омскэлектро».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Омскэлектро» произведен допуск в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № № установленного на опоре ВЛ-0,4 кв в сторону энергопринимающих устройств жилого дома по адресу <адрес>, СНТ «Заря-3» участок №.

По окончании процедуры допуска составлен акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Прибор учета электроэнергии МИР С-04 № не включен в автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии, в связи с чем снятие и передача показаний в ООО «Омская энергосбытовая компания» осуществляется самим потребителем.

В 2023 году истец получил удаленный дисплей потребителя от счетчика № № установленного на опоре ВЛ–0,4 кв. в сторону энергопринимающих устройств жилого дома для передачи показаний счетчика электроэнергии в ООО «ОЭК».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены исковые требования АО «Омскэлектро», на СНТ «Заря-3» возложена обязанность не препятствовать перетоку электрической энергии, путем ее отключения в сетях СНТ «Заря-3» в зимний период.

Как указал истец, с ДД.ММ.ГГГГ года электроэнергия по сетям СНТ «Заря–3» не поступает.

ДД.ММ.ГГГГ истец написал обращение на сайт ООО «ОЭК», в котором уведомил ответчика о нарушении компанией договорных обязательств по поставке электроэнергии, просил в кратчайшие сроки восстановить ее поставку, однако ответа по существу не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию.

Уведомление от ООО «Омская энергосбытовая компания» о ведении ограничения режима потребления электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заря–3» участок № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Омскэлектро» не поступало, ограничений не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом АО «Омскэлектро» проведена проверка прибора учета электроэнергии МИР С-04 №, установленного на опоре ВЛ-0,4 кв в сторону энергопринимающих устройств жилого дома по адресу <адрес>, СНТ «Заря-3» участок №.

В ходе проверки выявлено, что потребитель отключен от электроснабжения по причине неисправности оборудования со стороны СНТ «Заря-3». Председатель СНТ не предоставил доступ в выносные щиты. Со слов председателя выгорела вставка (ремонт будет осуществлять после схода снега).

Согласно акту границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному АО «Омскэлектро» и СНТ «Заря-3», границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены: на наконечниках н/в кабеля в № в сторону ВЛ-0,4кВ на сады.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному АО «Омскэлектро» и ФИО1, технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца осуществлено опосредовано, через сети принадлежащие СНТ «Заря-3».

Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе, за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредовано через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что сетевая организация осуществляет передачу электроэнергии потребителю надлежащим образом, и гарантирующим поставщиком, и сетевой организацией обязательства выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца осуществлено опосредовано, через сети принадлежащие СНТ «Заря-3». В случае отсутствия электроэнергии на объекте, принадлежащем истцу в осенне-зимний период, он вправе воспользоваться своим правом на защиту нарушенного права, обратившись с соответствующим требованием к СНТ «Заря-3». Однако в судебном заседании представитель истца отказался как от предъявления соответствующих требований к СНТ «Заря-3», так и от привлечения СНТ «Заря-3» к участию в деле в качестве соответчика.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 действиями ООО «ОЭК» не установлен, суд приходит к выводу об отсутствии основани1 для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о возложении обязанности восстановить бесперебойбную поставку электрической энергии, без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья                    <данные изъяты>            Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>