Решение по делу № 2-1640/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-1640/2024

УИД-33RS0002-01-2024-001787-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«5» июня 2024 г.                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Олега Александровича к ООО «Игротэк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Игротэк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 164 руб. 14 коп., штрафа в размере 155 082 руб. 07 коп.

В судебном заседании истец Алексеев О.А. и представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу неустойку, связанную с просрочкой передачи объекта долевого строительства по договору ### на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об уступке права требования и передаче обязанностей (долга) ### от ДД.ММ.ГГГГ в виде нежилого помещения ###, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в подвале па отметке <данные изъяты> по адресу: <...> в сумме 100 000 руб. Неустойка выплачивается за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата оговоренной неустойки не лишает права истца в случае нарушения сроков сдачи объекта потребовать выплаты неустойки за новые периоды.

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Стороны пришли к соглашению, что взаимных претензий после исполнения условий мирового соглашения у сторон не имеется.

4.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим
гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат
исключительно па той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ООО "Альфа-Строй" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела.

    Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Алексеевым О.А. и представитель ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу неустойку, связанную с просрочкой передачи объекта долевого строительства по договору ### на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об уступке права требования и передаче обязанностей (долга) ### от ДД.ММ.ГГГГ в виде нежилого помещения ###, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в подвале па отметке <данные изъяты> по адресу: <...> в сумме 100 000 руб. Неустойка выплачивается за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата оговоренной неустойки не лишает права истца в случае нарушения сроков сдачи объекта потребовать выплаты неустойки за новые периоды.

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Стороны пришли к соглашению, что взаимных претензий после исполнения условий мирового соглашения у сторон не имеется.

4.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим
гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат
исключительно па той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Алексеева О. А. к ООО «Игротэк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                 Н.В. Авдеева