Решение по делу № 2-66/2021 от 08.12.2020

УИД 36RS0020-01-2020-002044-25

Дело №2-66/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 02 февраля 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.

при секретаре Лихуша Л.В.,

с участием представителя ответчика Бойченко Ю.С. по доверенности № 185 от 01 августа 2020 г. – Плотникова В.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Бойченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Бойченко Юрию Сергеевичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2020 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о взыскании долга по договору кредитования, мотивированное тем, что 20 июня 2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования № 14/1126/OOOA3/400493, в соответствии с которым Банк предоставил ей денежные средства в размере – 142670 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, путем выплаты ежемесячных платежей. Проставлением своей подписи в Договоре ФИО3 подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО3 кредит, однако последняя перестала исполнять принятые на себя обязательства по Договору. Из реестра наследственных дел банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 принадлежит объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: <адрес>, и до настоящего времени никто из наследников не принял данное наследство, в связи с чем истец полагает, что собственность умершей ФИО3 является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 388206 рублей 01 копейка из которых: 139389 рублей 97 копеек - задолженность по основному долгу; 248816 рублей 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в связи с чем истец просит суд взыскать с администрации Лискинского муниципального района <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 388206 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7082 рубля 06 копеек (л.д. 8-11).

В возражениях на исковое заявление представитель администрации Лискинского муниципального района <адрес> по доверенности – Царук Р.С. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что администрация Лискинского муниципального района <адрес> является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку в принадлежащем умершей ФИО3 доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с умершей проживали ее сыновья Бойченко Ю.С. и Бойченко А.С., которые зарегистрированы в указанном доме (л.д. 58-59).

12 января 2021 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило уточненное исковое заявление ПАО КБ «Восточный», в котором оно просило произвести замену ненадлежащего ответчика - администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, на надлежащего - Бойченко Юрия Сергеевича, принявшего наследство после смерти матери ФИО3, и взыскать с него в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 388206 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7082 рубля 06 копеек (л.д. 118-119).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 12 января 2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, надлежащим – Бойченко Юрием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес регистрации и места жительства: <адрес>); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Бойченко Александр Сергеевичи и Бойченко Петр Сергеевич.

27 января 2021 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило возражение ответчика Бойченко Юрия Сергеевича на исковое заявление, в котором он просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд с указанным иском (л.д. 141-142).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 27 января 2021 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено АО СК «Резерв».

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» по доверенности № 147-ГО от 24 марта 2020 г. Гаврина М.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бойченко Ю.С. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица – Бойченко П.С., АО СК «Резерв», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, в направленных в адрес суда заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте разбирательства дела.

В судебном заседании представитель ответчика – Бойченко Ю.С. по доверенности № 185 от 01 августа 2020 г. – Плотников В.В. просил об отказе в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо Бойченко А.С. в судебном заседании поддержал заявленные ответчиком и его представителем ходатайства о применении к рассматриваемым правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности и просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что он зарегистрирован в оставшемся после смерти матери Бойченко Л.И. доме, но не проживает в нем, поскольку в связи с условиями работы вахтовым способом большую часть времени он проводит за пределами Лискинского района Воронежской области, а также то, что его брат Бойченко Ю.С. действительно единственный принял наследство после смерти их матери ФИО3

Выслушав позицию представителя ответчика, пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 20 июня 2014 г. ФИО3 было подписано заявление-оферта в ПАО «Восточный экспресс банк» о предоставлении кредита на сумму 142670 рублей сроком на 60 месяцев под 37,5 % годовых, и открытии банковского счета. Подписав данное заявление ФИО3 согласилась с Общими условиями договора потребительского кредита. Таким образом, 20 июня 2014 г. ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор № 14/1126/000A3/400493, в соответствии с которым Банк предоставил ей денежные средства в размере – 142670 рублей сроком на 60 месяцев, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, в соответствии с которыми ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитентных платежей в сумме 5299 рублей каждый, кроме последнего, включающих в себя сумму основного долга и процентов за пользованием кредитом. Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 12).

Подписав свое заявление, ответчик подтвердила получение памятки по порядку погашения кредитной задолженности и уведомления о полной стоимости кредита, ознакомление с графиком погашения по кредиту, ознакомление и согласие с содержанием условий кредитного договора, тарифами Банка.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле письменными доказательствами, что истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО3 кредит в сумме 142670 рублей (л.д. 14).

В нарушение принятых обязательств, заемщик ФИО3 не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, прекратила уплату платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д. 88).

Обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору прекратили исполняться ФИО3 с февраля 2015 года, что привело к образованию просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО3 20 июня 2014 г. обратилась в ЗАО СК «Резерв» с заявлением на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, на основании которого в тот же день между ними был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № 14/1126/000A3/400493, в том числе по риску смерти застрахованного лица (страховой полис НС-КСЗ №14/1126/000A3/400493 от 20 июня 2014 г.); размер страховой суммы по договору составляет 121000 рублей, срок страхования – с 20 июня 2015 г. по 20 июня 2019 г., выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо либо его наследники в случае его смерти, ФИО3 по указанному договору оплатила страховую премию в сумме 32670 рублей путем перевода указанной суммы с ее расчетного счета ОАО КБ «Восточный» на счет страховщика. Страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или по болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни (л.д. 43). Подписывая данное заявление, ФИО3 указала, что страховой полис ей вручен и с его условиями она ознакомлена и согласна, а также что она проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие(отсутствие) не влияет на предоставление ей кредита. В п. 9 указанного договора страхования указано, что при наступлении страхового случая застрахованное лицо или его наследники должны не позднее 35 календарных дней с момента как им стало известно о наступлении события, уведомить страховщика о случившемся или его представителя о наступлении страхового случая в письменном виде, при этом в силу п. 6.6.2 полисных условий страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней ЗАО СК «Резерв» от 02 июня 2014 г. при невыполнении данного требования страховщик имеет право отказать в страховой выплате, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности произвести выплату. Уведомление о страховом случае направляется в любое отделение ОАО КБ «Восточный» либо на адрес страховщика заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом в случае смерти застрахованного, направляются следующие документы: заявление на страховую выплату; копия страхового полиса и заявления на страхование; копия документа, удостоверяющего личность получателя выплаты; свидетельство о праве на наследство; свидетельство ЗАГСа о смерти застрахованного лица или решение об объявлении застрахованного лица умершим; документы, содержащие сведения о причине смерти застрахованного лица; акт судебно-медицинского исследования трупа(заключение эксперта), выписка из истории болезни с посмертным диагнозом, из медицинской карты амбулаторного или стационарного больного и иные (л.д. 13, 199-200). В п. 7.4 полисных условий страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней ЗАО СК «Резерв» от 02 июня 2014 г. указано, что при наступлении страхового события и признании его страховым случаем страховщик производит страховую выплату путем безналичного перечисления на счет выгодоприобретателя, открытый в ОАО КБ «Восточный», если иной счет не указан в заявлении выгодоприобретателя, в размере 100 % от страховой суммы, установленной в отношении застрахованного лица (л.д. 149-150).

Как следует из материалов наследственного дела, представленных в суд нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области Вдовиной М.Ю., после смерти ФИО3 ее наследниками являются сыновья Бойченко Юрий Сергеевич, Бойченко Александр Сергеевич, Бойченко Петр Сергеевич. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области Вдовиной М.Ю. обратился Бойченко Ю.С. (л.д. 64). С заявлением об отказе от наследства после смерти матери обратился Бойченко А.С. (л.д. 64 об.) В адрес Бойченко П.С. 08 августа 2017 г. нотариусом направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти Бойченко Л.И., согласно которому ему не позднее 14 августа 2017 г необходимо было предоставить заявление о принятии наследства, отказаться от наследства, а также ему сообщено, что неполучение ответа к указанному сроку расценивается как непринятие наследства (л.д. 81), 10 августа 2017 г. данное извещение получено Бойченко П.С. (л.д. 82) (л.д. 62-86). Действий, направленных на получение наследства, Бойченко П.С. до настоящего времени не совершил.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22).

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость принадлежащего ФИО3 земельного участка площадью 3100+/-39 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 411122 рубля (л.д. 91-109); кадастровая стоимость принадлежащего ФИО3 жилого дома, площадью 63,2 кв.м., расположенного по тому же адресу, составляет 481053 рубля 75 копеек (л.д. 110-114).

В судебном заседании было установлено, что оставшееся после смерти ФИО3 наследство фактически принял только ее сын Бойченко Ю.С., который на момент смерти ФИО3 проживал с ней и после ее смерти обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Поскольку возражений относительно стоимости (на момент смерти наследодателя) перешедшего по наследству Бойченко Ю.С. недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком Бойченко Ю.С., его представителем и третьим лицом – Бойченко А.С., суду представлено не было, при определении стоимости имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя ФИО3, судом учитывается кадастровая стоимость данного имущества, которая в общей сумме равна 892175 рублей 75 копеек (л.д.61-62).

После открытия наследства Бойченко Ю.С. обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнял, что не оспаривается его представителем.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03 сентября 2020 г. задолженность по кредитному договору № 14/1126/000A3/400493 от 20 июня 2014 г. составляет 388206 рублей 01 копейка, из которых задолженность по основному долгу составляет 139389 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 248816 рублей 04 копейки (л.д. 31-32).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно информации, представленной ПАО КБ «Восточный», по кредитному договору № 14/1126/000A3/400493 от 20 июня 2014 г. предусмотрено страховое обеспечение жизни заемщика страховщиком ЗАО СК «Резерв», однако документы о смерти Бойченко Л.И. в ПАО КБ «Восточный» не поступали, в связи с чем уведомление от Банка в ЗАО СК «Резерв» не направлялось (л.д. 187).

В судебном заседании третье лицо - Бойченко А.С. суду пояснил, что ни он, ни Бойченко П.С., ни ответчик Бойченко Ю.С. с письменными уведомлениями о смерти ФИО3 в ПАО КБ «Восточный» и в страховую компанию не обращались, о наличии у ФИО3 кредитной задолженности в указанном банке он узнал лишь примерно через 3-4 месяца после смерти матери. Ответчик Бойченко Ю.С. до настоящего времени не оформил надлежащим образом переход к нему права собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти их матери ФИО3

Согласно сведениям, представленным в суд ЗАО СК «Резерв», страховая выплата по договору страхования НС-КСЗ №14/1126/000A3/400493 от 20 июня 2014 г. в отношении ФИО3 не производилась, с уведомлением о наступлении страхового случая и с заявлением о выплате страхового возмещения выгодоприобретатели к страховщику не обращались (л.д. 148).

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства по делу поддержал письменное ходатайство ответчика о применении на основании ст. 199 ГК РФ к заявленным требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В ч. 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Исходя из указанных требований закона применительно к рассматриваемым правоотношениям при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина, в данном случае 14 февраля 2017 г. Согласно графику погашения задолженности окончательный срок погашения кредитной задолженности по договору между истцом и ответчиком был определен 20 июня 2019 г. (л.д. 12). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно одновременно с возвратом кредита.

Бойченко Ю.С., приняв наследство после смерти матери Бойченко Л.И., является ее универсальным правопреемником, то есть исковые требования могут быть предъявлены кредитором в пределах сроков исковой давности, установленных для умершего должника, независимо от даты принятия ответчиком наследства.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж в погашение кредита по данному договору внесен заемщиком 09 января 2015 г. Срок полного погашения кредита, установленный договором – 20 июня 2019 г.

Как следует из квитанции об отправке, исковое заявлением подано в суд в электронном виде 06 декабря 2020 г., и поступило в суд 08 декабря 2020 г. (л.д.4-5).

Поскольку заемщик обязан был выплачивать аннуитетные платежи (ст. 311 ГК РФ), то есть гасить задолженность повременно, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах истец имеет право на взыскание задолженности за период, начиная с 06 декабря 2017 г., то есть согласно графику гашения кредита с 20 декабря 2017 г.

Следующие требования заявлены истцом за истечением срока исковой давности: платежи со сроком исполнения по графику погашения кредита – с 21 января 2015 г. по 20 ноября 2017 г., о чем обоснованно заявлено ответчиком.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и указанных выше требований закона, обоснованными являются следующие заявленные истцом требования, по которым срок исковой давности не истек: задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в общей сумме 100549 рублей 83 копейки.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными в части непропущенного срока исковой давности и в связи с этим подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3211 рублей от уплаченной при подаче иска в суд суммы (л.д. 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО КБ «Восточный» к Бойченко Юрию Сергеевичу о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

    Взыскать с Бойченко Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 14/1126/000A3/400493 от 20 июня 2014 г. в размере 100549 (сто тысяч пятьсот сорок девять) рублей 83 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, унаследованного им после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211 (три тысячи двести одиннадцать) рублей, а всего взыскать 103760 (сто три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Полякова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2021 г.