Решение по делу № 2-1517/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-1517-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Новороссийск                                                                    08 июня 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                          Семенова Н.С.,

при секретаре            Монастырской А.А.,

с участием представителя истца – Шереметьева Е.Б., ответчика Некрасовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синявской Н.П. к Некрасовой Я.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Синявская Н.П. обратилась в суд с иском, в котором уточнения исковых требования, просит суд взыскать с Некрасовой Я.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29012,78 руб. за период с 10.12.2015г. по 08.06.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2016г. по 08.06.2017г. в размере 3262,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2017г. по 08.06.2017г. в размере 980,15 руб., указав что решением суда от 10.12.2015г. с ответчика в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 438211,00 руб., на основании которого выдан исполнительный документ и передан на исполнение в службу судебных приставов. Определением суда от 12.02.016г. с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 26750,00 руб., выдан исполнительный лист и передан в службу судебных приставов.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца и ответчик не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности дел арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2017г. Некрасова Я.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении Некрасовой Я.А. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

Принимая во внимание, что требования истца, связаны с его правом кредитора по делу о несостоятельности Некрасовой Я.А., учитывая, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением суда за нарушение сроков поставки товара по договору 01/013 от 11.03.2013г., заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гр. Некрасовой Я.А.

В соответствии с подпунктом 1 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого же кодекса.

Поскольку данное исковое заявление Синявской Н.П. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается арбитражным судом, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░