Решение по делу № 2-344/2022 от 01.06.2022

УИД 13RS0017-01-2022-000525-13

Дело № 2-344/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                             14 июля 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

    с участием в деле:

    истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк»;

    ответчика –Сочнева Владимира Ивановича;

    ответчика –Сочнева Ивана Владимировича;

    ответчика –Сочнева Сергея Владимировича;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Сочневу Владимиру Ивановичу, Сочневу Ивану Владимировичу, Сочневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее –ПАО «Совкомбанк») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Сочневу В.И., Сочневу И.В., Сочневу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и С. З.И. 19.04.2018 года заключен кредитный договор №1677764673, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 54 686 рублей 30 копеек, под 26,4 % годовых, на срок –24 месяца. По состоянию на 19.05.2022 года общая задолженность С. З.И. перед Банком составляет 62 604 рубля 94 копейки. Впоследствии стало известно, что 20.03.2019 года заемщик С. З.И. умерла. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не поступило. Просят взыскать с Сочнева В.И., Сочнева С.В., Сочнева И.В. задолженность по кредитному договору №1677764673 от 19.04.2018 года в размере 62 604 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 078 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Носова А.А., действующая на основании доверенности №6С/ФЦ от 12.11.2021 года, -не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сочнев В.И., Сочнев И.В., Сочнев С.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

         В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Н.А. №1844 от 24.12.2019 года, в её производстве имеется наследственное дело №212/2019, открытое к имуществу С. З.И., умершей <дата>.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 61 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 19.04.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и С. З.И. заключен кредитный договор №1677764673, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 54 686 рублей 30 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом -26,4 %, со сроком возврата кредита –по истечении 24 месяцев.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по кредитному договору №1677764673 от 19.04.2018 года составляет 62 604 рубля 94 копейки, в том числе: комиссия за СМС информирование -149 рублей, просроченные проценты -3 303 рубля 02 копейки, просроченная ссудная задолженность -28181 рубль 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду -16 917 рублей 47 копеек, неустойка на остаток основного долга -1 271 рубль 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду -12 781 рубль 97 копеек.

Заемщик С. З.И. умерла <дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным 26.03.2019 года Отделом ЗАГС Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

    Наследственная масса наследодателя С. З.И. состоит из земельного участка, кадастровой стоимостью 99 620 рублей, а также денежных средств на пяти банковских счетах на общую сумму на дату смерти -3 280 рублей 29 копеек.

Судом установлено, что наследниками к имуществу С. З.И. по завещанию являются –сыновья Сочнев И.В., Сочнев С.В. и Сочнев А.В.

Кроме этого, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является Сочнев В.И.

Вместе с тем, из копии нотариального дела №212/2019, открытого к имуществу С. З.И., следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились ответчики Сочнев И.В., Сочнев С.В.

Также, из заявления Сочнева В.И. на имя нотариуса от 18.09.2019 года, зарегистрированного в реестре №13/29-н/13-2019-1-1308, следует, что претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после умершей <дата> его жены С. З.И., не будет.

Таким образом, поскольку ответчик Сочнев В.И. от принятия причитающейся ему обязательной доли в наследстве, отказался, он является ненадлежащим ответчиком по делу, следовательно, оснований для удовлетворения требования истца к ответчику Сочневу В.И. у суда не имеется и они подлежат оставлению без удовлетворения.

По состоянию на 19.05.2022 года за заемщиком по кредитному договору №1677764673 от 19.04.2018 года числится задолженность в размере 62 604 рубля 94 копейки.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти Заемщиком исполнены не были, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследниках, принявших наследство –Сочневе И.В., Сочневе С.В.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17.05.2022 года по дела №2-200/2022 с Сочнева Ивана Владимировича и Сочнева Сергея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк из наследственного имущества наследодателя взыскана задолженность по кредитному договору №36814 от 06.12.2018 года в размере 40 441 рубль 79 копеек. Решение вступило в законную силу -21 июня 2022 года.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что общая сумма наследственного имущества составляет 102 900 рублей 29 копеек, решением суда взыскана сумма в размере 40 441 рубль 79 копеек, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пределах оставшейся части наследственного имущества – на сумму 62 458 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях –в сумме 1 037 рублей -с каждого.

               На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Сочневу Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору –оставить без удовлетворения.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Сочневу Ивану Владимировичу, Сочневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить частично.

      Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 11444400000425) в солидарном порядке с Сочнева Ивана Владимировича, <данные изъяты> и Сочнева Сергея Владимировича, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №1677764673 от 19.04.2018 года в пределах оставшейся части стоимости перешедшего наследственного имущества –в размере 62 458 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Сочнева Ивана Владимировича и Сочнева Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 307 (одна тысяча триста семь) рублей –с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                  Н.В.Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято -19 июля 2022 года.

Судья                                        Н.В.Фролова