Решение по делу № 12-14/2020 от 13.01.2020

в„–12-14/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03.03.2020 г. Лесозаводск

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н.,

рассмотрев жалобу ИП Балобаева Александра Владимировича на постановление ЦАФАП в ООД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № 18810125191129877960 от 29.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ИП Балобаев А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника центра – начальника отдела производства по делам ап ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по ПК Моисеевым Е.Г. от 29.11.2019 № 18810125191129877960 Балобаев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Основанием к назначению наказания послужило то, что 08.11.2019 в 00 час. 51 мин. по адресу Приморский край, А-370 Уссури Хабаровск – Владивосток, 394 км., 100 м., водитель, управляя транспортным средством Вольво FH-TRUCK 6X4, государственный регистрационный знак № хх, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной разметкой 1.1 или 1.3, или горизонтальной разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, нарушив требования п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством ВОКОРД, и идентификатор VNB180100K, свидетельство о поверке 2249358. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является Балобаев А.В. В связи с повторностью нарушения, допущенного ранее 12.11.2018, на основании ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На постановление зам. начальника центра – начальника отдела производства по делам ап ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по ПК от 29.11.2019 № 18810125191129877960 Балобаевым А.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании жалобы указал на то, что 29.11.2019 из информационного ресурса «Интернет» портала ГОСУСЛУГ ему стало известно, что ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, в отношении собственника Балобаева Александра Владимировича по информации со специального технического средства (прибора) работающем в автоматическом режиме, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, вынесено постановление от 29.11.2019 № 8810125191129877960, в соответствии с которым он (Балобаев А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. С указанным постановлением не согласен, поскольку данного административного правонарушения он (Балобаев А.В.) не совершал. 08.11.2019 на автомобильной дороги А-370 «Уссури» Приморский край Лесозаводский район поворот на Елизаветовку 394 км. 100 м. в 00 час. 51 мин 43,1 сек., в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки VOLVO FH TRUCK 6X4, государственный регистрационный знак № хх, идентификационный номер (VIN) № хх, находилось во владении иного лица гражданина ФИО1, который владел им на праве договора аренды транспортного средства от 16.04.2019 № 100 и управлял им на основании путевого листа от 07.11.2019 грузового автомобиля, выданного на рейс №036699в. Согласно п. 2.3, п. 5.4. договора аренды транспортного средства от 16.04.2019, Арендатор Филимонов А.О. взял на себя обязательства по управлению автомобилем и ответственность за нарушение правил дорожного движения, в том числе и за нарушения, выявленные при фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки.

В судебное заседание Балобаев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство от 03.03.2020 о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал.

Административный орган, вынесший обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно письменному отзыву, представитель ЦАФАП в ООД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Гырник В.А., действующий на основании доверенности, считает, что оснований для удовлетворения жалобы Балобаева А.В. не имеется, постановление законно и обоснованно.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из обстоятельств дела, 08.11.2019 в 00 час. 51 мин. по адресу Приморский край, А-370 Уссури Хабаровск – Владивосток, 394 км., 100 м., водитель транспортного средства марки Вольво FH-TRUCK 6X4, государственный регистрационный знак № хх, собственником которого является Балобаев А.В., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной разметкой 1.1 или 1.3, или горизонтальной разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, нарушив требования п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая, что постановлением № 18810125181112875243 от 12.11.2018 зам. начальника центра – начальника отдела производства по делам ап ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по ПК Моисеевым Е.Г., Балобаев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., действия Балобаева А.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается материалом фотофиксации, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ВОКОРД» идентификатор VNB180100K, свидетельство о поверке 2249358, со сроком действия этой поверки 08.11.2019 включительно.

Собственником транспортного средства марки Вольво FH-TRUCK 6X4, государственный регистрационный знак № хх, является Балобаев А.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, имеющаяся в материалах дела копия договора аренды транспортного средства от 16.04.2019, заключенного между Балобаевым А.В. и ФИО1, сама по себе, не является достаточным доказательством нахождения указанного выше транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании иного лица, поскольку сохранение за Балобаевым А.В. права собственности на автомобиль не исключало возможность управления автомобилем собственником транспортного средства.

Суду не представлено каких-либо иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о нахождении автомобиля марки Вольво FH-TRUCK 6X4, государственный регистрационный знак № хх в фактическом пользовании ФИО1, в частности, путевой лист от 07.11.2019, что ставит под сомнение достоверность информации, изложенной в договоре от 16.04.2019.

Письменные объяснения ФИО1 от 29.11.2019 являются недопустимым доказательством, поскольку невозможно установить личность ФИО1 и факта принесения именно им письменных объяснений, кроме того, при даче указанных объяснений ФИО1 не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

При этом, Балобаев А.В. не ходатайствовал перед судом о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО1, не обеспечил его явку в судебное заседание.

Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу об отсутствии вины Балобаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, данное лицо правомерно было привлечено к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Балобаеву А.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено. Порядок и срок давности привлечения Балобаева А.В. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника центра – начальника отдела производства по делам ап ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по ПК Моисеевым Е.Г. от 29.11.2019 № 18810125191129877960 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балобаева А.В. оставить без изменения, жалобу Балобаева А.В. - без удовлетворения.

Судья Г.Н. Вечерская