ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 11 апреля 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., подсудимого Нагарева Д.В., защитника – адвоката Кырманова А.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №1-22/2022 в отношении:

Нагарева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагарев Д.В. применил насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-30 часов до 12-30 часов, Нагарев Д.В., находясь в помещении администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> предъявляя претензии главе Аксаринского сельского поселения Потерпевший №1 по содержанию дорог в населенных пунктах сельского поселения, на предложение Потерпевший №1 изложить свои претензии письменно и покинуть здание администрации, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей главы сельского поселения, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар рукой в область груди Потерпевший №1, и схватив его за рубашку, оторвал ему две пуговицы, высказывая при этом, оскорбления в адрес Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшему.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Установленное Уголовным Кодексом РФ наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство о проведении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное подсудимым, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он на учете у врача-психиатра, и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 п.«к», ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему путем публикации в газете), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и основания для удовлетворения ходатайства о примирении сторон, в отношении подсудимого, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется, преступление совершено против порядка управления.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, условия жизни семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости.

Вещественные доказательства полежат разрешению в соответствии со ст.80 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░D ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.12.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-22/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
И.о. прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцов С.В.
Другие
Нагарев Дмитрий Валерьевич
Кырманов Александр Викторович
Суд
Ярковский районный суд Тюменской области
Судья
Бабушкина Анастасия Владимировна
Дело на сайте суда
yarkovsky.tum.sudrf.ru
31.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2022Передача материалов дела судье
31.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.02.2022Судебное заседание
21.03.2022Судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Провозглашение приговора
22.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее