Решение от 11.03.2019 по делу № 2а-843/2019 от 11.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              11 марта 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-843/19 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к Кадирову И. Р. о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к Кадирову И.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 год в размере 5288 руб 67 коп, пеня в размере 145 руб 70 коп, и по земельному налогу за 2016 год в размере 825 руб 49 коп.

Административные исковые требования уточнены в судебном заседании, которые представитель административного истца поддержал.

Кадиров административный иск признал частично и указал, что имеет льготы по уплате налога так как является многодетным родителем, оплатил налог в 2017 году.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» определены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Московской области.

Из материалов дела усматривается, что, согласно данным налогового органа, Кадиров являлся собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, гос. рег. знак: /номер/, Марка/Модель: СИТРОЕН C-CROSSER,VIN: /номер/, год выпуска 2011, дата регистрации права 23.09.2014, дата утраты права 23.12.2014;

-    Автомобили    легковые,    гос. рег. знак: /номер/, Марка/Модель: ОПЕЛЬ АСТРА, VIN: /номер/, год выпуска 2003, дата регистрации права 09.04.2015, дата утраты права 23.04.2016;

-    Автомобили легковые, гос. рег. знак: /номер/, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, VIN: /номер/, год выпуска 2009, дата регистрации права 23.04.2016, дата утраты права 28.04.2016;

- Автомобили    легковые,    гос. рег. знак:    /номер/, Марка/Модель: ШЕВРОЛЕ АВЕО KL1T, YIN: /номер/, год выпуска 2013, дата регистрации права 17.12.2016, дата утраты права 22.02.2017;

- Автомобили    грузовые,    гос.    рег.знак: /номер/, Марка/Модель ОТСУТСТВУЕТ 27961В, VIN: /номер/, год выпуска 2008, Дата регистрации права 27.06.2012.

Предельный срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом, установлен пунктом 1 статьи 409 НК РФ.

За 2014 и 2016 годы Кадирову был исчислен транспортный налог за вышеуказанные автомобили в соответствии с Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», о чем выставлено налоговое уведомление /номер/ от /дата/ в общей сумме 8053,67 руб, сроком оплаты не позднее /дата/. (л.д. 14). Размер налога не оспорен.

В связи с неуплатой налога в полном объеме к указанному в налоговом уведомлении сроку Кадирову, в соответствии со статьей 69 НК РФ, направлено Требование об уплате налога от 09.02.2018 /номер/ и предложено уплатить сумму недоимки в размере 8053,67 руб, пени – 145,70 руб.

В силу ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в налоговом периоде в 2015, 2016 гг. административный ответчик являлся плательщиком земельного налога, поскольку в его собственности находился земельный участок, площадью 1300 кв.м, по адресу: /адрес/, К/номер/.

Налоговым уведомлением /номер/ от 21.10.2017 года, направленным Кадирову, был начислен земельный налог за 2016 г. в сумме 825,49 руб, сроком оплаты не позднее 01.12.2017. (л.д. 14).

В связи с неуплатой налога налогоплательщику направлено требование об уплате налога /номер/ от 12.10.2017 сроком уплаты до 01.12.2017 г. (л.д. 14), которое не исполнено.

Налогоплательщиком требование об уплате недоимки по транспортному налогу и по земельному налогу оставлено без удовлетворения, в связи с чем, Инспекция ФНС обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 19.10.2018 года мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с Кадирова недоимку по налогу. Судебный приказ был отменен мировым судьей 17.10.2018 года. (л.д. 9).

В ответ на доводы Кадирова представитель Инспекции ФНС указал в уточненном административном исковом заявлении, что оплата по требованию 2017 года произведена по налоговым обязательствам за 2015 год. Задолженность по взыскиваемым периодам не погашена. Кадирову применена льгота по транспортному налогу за 2014, 2016 г.г. и земельному налогу за 2016 г. по тем объектам, на которые он заявлял льготу.

Учитывая, что недоимка по транспортному налогу и земельному налогу за вышеуказанный налоговый период административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, так как доказательств уплаты суду не представлено, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер налога судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с административного ответчика взыскивается госпошлина в размере 400 руб.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный иск в суд подан 11.01.2018 г., то есть в течение 6 месяцев с даты вынесения определения от 22.11.2018 г. об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст. 180, 290 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2014, 2016 ░░. ░ ░░░░░░░ 5288 ░░░ 67 ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 ░░░ 70 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 825 ░░░ 49 ░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░ –