Решение от 18.11.2022 по делу № 2-8786/2022 от 19.09.2022

                № 2-8786/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                            18 ноября 2022 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием представителя истца по доверенности 72 АА 2385404 от 06.09.2022 Пономаревой Т.В., представителя ответчика по доверенности от 20.06.2022 Степанова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного гонорара по договору поручения,

                    У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, являющемуся адвокатом коллегии адвокатов ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поручения, заключенного между сторонами в интересах ФИО5, вознаграждение составляет <данные изъяты> рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения условий договора, выявлении недочетов в работе поверенного, а также ввиду несоответствия данного договора действующему законодательству истец сообщила ответчику об отказе от договора и потребовала сделать расчет оказанных услуг и вернуть неотработанный гонорар. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо об отказе от договора и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, по причине неисполнения поручения. Полагает, что договор не исполнен и может быть оценен только на <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, посещение ФИО5 в СИЗО <адрес>, подготовку жалобы. Просит взыскать <данные изъяты> рублей, а именно сумму неотработанного гонорара по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО6 представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда <адрес> ( судья ФИО7) имеется поданное ранее исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца ФИО8 возражала против оставления заявления без рассмотрения, поскольку истцом реализовано право на обращение в суд после оставления иска без рассмотрения.

    Согласно абзаца 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> ( судья ФИО7) находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 О.Ю. о взыскании денежных средств, заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оставлении иска без рассмотрения.

    Представители сторон в судебном заседании подтвердили, что настоящее заявление подано после принятия судом решения об оставлении аналогичного иска без рассмотрения.

    На указанное определение суда подана частная жалоба, которая ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена, определение по делу №/<адрес> судом отменено полностью, что подтверждается карточкой дела № с сайта Тюменского областного суда.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются, поскольку окончательного решения по делу не принято.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2022.