Решение по делу № 2-518/2018 от 20.12.2017

Дело №2-518/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2018 года г. Королев М.О.

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шишкова С.В.

при секретаре Аташян Х.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина Дмитрия Игоревича к ООО "Линия Бел" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соломатин Д.И. обратился в суд с иском к ООО "Линия Бел" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что решением Королевского городского суда Московской области от 24 июля 2017 года, вступившим в законную силу, ответчик обязан был в течение 14 рабочих дней со дня вынесения решения безвозмездно устранить недостатки товара, а именно: заменить деформированное внешнее покрытие - фрезерованную МДФ панель - на влагостойкое, защищенное специальным атмосферостойким покрытием ПВХ идентичную по цветовой гамме и художественной фрезеровкеХВ-13 с элементами ручной работы. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просит взыскать неустойку за период с 24.07.2017г. по 24.01.2018 г. в сумме 78 856 рублей 25 коп., компенсацию морального вреда 20 000 рублей и штраф 67 782 рубля.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Линия Бел" в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Королевского городского суда Московской области от 24 июля 2017 года, вступившим в законную силу, ответчик обязан был в течение 14 рабочих дней со дня вынесения решения безвозмездно устранить недостатки товара, а именно: заменить деформированное внешнее покрытие - фрезерованную МДФ панель - на влагостойкое, защищенное специальным атмосферостойким покрытием ПВХ идентичную по цветовой гамме и художественной фрезеровкеХВ-13 с элементами ручной работы.

Указанное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Соломатин Д.И. просит взыскать неустойку в связи с не исполнением решения суда с 24.07.2017г. по 24.01.2018г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.23 Закона "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о огбязании заменить товар и взыскании неустойки не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Закон не устанавливает также никаких ограничений, которые указывали бы на необходимость предъявления иска о взыскании неустойки одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, а выбор способа защиты нарушенного права оставляет исключительно на усмотрение истца.

Истец при предъявлении иска о взыскании неустойки определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения, за который неустойка с ответчика не взыскивалась.

Расчет размера неустойки выполнен истцом в соответствии с приведенными положениями закона, исходя из оплаченной суммы и периода просрочки. Суд согласен с приведенным истцом расчетом неустойки, считает его арифметически верным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 78 856 рублей 25 коп.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истцов как потребителей, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 10 000 рублей.

Кроме того, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 44 428 рублей 12 коп.

На основании изложенного, исковые требования Соломатина Д.И. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломатина Д.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Линия Бел» в пользу Соломатина Дмитрия Игоревича неустойку за период с 24.07.2017 года по 24.01.2018 года в размере 78 856 рублей 25 коп., компенсацию морального вреда 10 000 рублей и штраф в размере 44 428 рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2018 года

Судья: