Решение по делу № 1-294/2014 от 01.08.2014

Дело №***

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес*** ***

Первомайский районный суд адрес*** в составе: председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского административного округа адрес*** ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

*** года рождения, уроженца адрес***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут *** до 04 часов 25 минут ***, ФИО2, находясь на автомойке, расположенной на пересечении Восточной объездной дороги и адрес***, с помощью имеющихся при нем ключей от автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак К 882 КО 51, принадлежащего ФИО6, припаркованного в боксе указанной автомойки, проник в салон автомобиля, запустил двигатель, и неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем, совершив на нем поездку до адрес***.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО6 причинен моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление потерпевшего /л.д. 96/.

Государственный обвинитель также высказала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против собственности и относится к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, согласно справке – характеристике ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей на его поведение в быту не поступало, на учетах в ГОБУЗ адрес*** больница у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях достижения социальной справедливости, суд находит возможным достижение цели наказания - исправление осужденного, при отбытии ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом отсутствия у ФИО2 официального трудоустройства и принимая его материальное положение, суд исходит из того, что иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, в том числе в виде штрафа, равно как и условное осуждение, не смогут в полной мере достичь цели исправления осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

На период ограничения свободы установить в отношении осужденного ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства, не уходить из указанного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования адрес*** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношенииФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись