Дело № 12-22/2022
РЕШЕНИЕ
г. Зима 16 мая 2022 года
Судья Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Захарова А.Г., рассмотрев дело с жалобой Захарова А.Г. на постановление о назначении административного наказания Захарову А.Г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от **.**.**, вынесенное мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Захарова А.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении № от **.**.** указано, что **.**.** заместителем главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель ФИО было вынесено постановление по делу № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в отношении гр. Захарова А.Г., **.**.** года рождения, за совершение административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 560 кв.м., расположенного смежно с юго-западной стороны земельного участка по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу **.**.**, срок отсрочки либо рассрочки исполнения постановления не устанавливались. Таким образом, административный штраф гр. Захаровым А.Г должен был быть уплачен не позднее **.**.**. Поскольку данный штраф Захаровым А.ДГ. уплачен не был, его действия должностным лицом были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановлением от **.**.**, вынесенным мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, Захаров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Захаров А.Г. обратился в Зиминский городской суд Иркутской области с вышеуказанной жалобой, в которой он просит отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи, потому что постановление заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель от **.**.** по делу № по ст.7.1 КоАП РФ вынесено незаконно.
В судебном заседании Захаров А.Г. просил отменить постановление о назначении административного наказания в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу состоявшееся решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматриваю.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование КоАП РФ в отношении Захарова А.Г. мировым судьей соблюдено в полной мере.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что **.**.** заместителем главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель ФИО было вынесено постановление по делу №, которым Захаров А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф, назначенный Захарову А.Г. постановлением от **.**.**, в установленный законом срок уплачен не был.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, указанными в обжалуемом постановлении, которые получили оценку мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Постановление о назначении Захарову А.Г. административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы, приведенные в жалобе, не ставят под сомнение наличие в действиях Захарова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. Довод о том, что постановление заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель от **.**.** по делу № по ст.7.1 КоАП РФ вынесено незаконно, не может быть принято во внимание, так как сведений о том, что указанное постановление было отменено в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится и заявителем не представлено. В своей жалобе Захаров А.Г. приводит доводы, по которым он не согласен с постановлением от **.**.** по делу №, и которые не могут быть предметом оценки при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от **.**.**.
Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности Захарова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Наказание Захарову А.Г. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Захарова А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного считаю, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, от **.**.** о назначении административного наказания Захарову А.Г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Захарова А.Г. - без удовлетворения.
Копию решения в течение трёх суток со дня его вынесения направить Захарову А.Г. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.Н. Бобрик
РЕШЕНИЕ
г. Зима 16 мая 2022 года
Судья Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Захарова А.Г., рассмотрев дело с жалобой Захарова А.Г. на постановление о назначении административного наказания Захарову А.Г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от **.**.**, вынесенное мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Захарова А.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении № от **.**.** указано, что **.**.** заместителем главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель ФИО было вынесено постановление по делу № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в отношении гр. Захарова А.Г., **.**.** года рождения, за совершение административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 560 кв.м., расположенного смежно с юго-западной стороны земельного участка по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу **.**.**, срок отсрочки либо рассрочки исполнения постановления не устанавливались. Таким образом, административный штраф гр. Захаровым А.Г должен был быть уплачен не позднее **.**.**. Поскольку данный штраф Захаровым А.ДГ. уплачен не был, его действия должностным лицом были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановлением от **.**.**, вынесенным мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, Захаров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Захаров А.Г. обратился в Зиминский городской суд Иркутской области с вышеуказанной жалобой, в которой он просит отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи, потому что постановление заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель от **.**.** по делу № по ст.7.1 КоАП РФ вынесено незаконно.
В судебном заседании Захаров А.Г. просил отменить постановление о назначении административного наказания в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу состоявшееся решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматриваю.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование КоАП РФ в отношении Захарова А.Г. мировым судьей соблюдено в полной мере.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что **.**.** заместителем главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель ФИО было вынесено постановление по делу №, которым Захаров А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф, назначенный Захарову А.Г. постановлением от **.**.**, в установленный законом срок уплачен не был.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, указанными в обжалуемом постановлении, которые получили оценку мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Постановление о назначении Захарову А.Г. административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы, приведенные в жалобе, не ставят под сомнение наличие в действиях Захарова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. Довод о том, что постановление заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель от **.**.** по делу № по ст.7.1 КоАП РФ вынесено незаконно, не может быть принято во внимание, так как сведений о том, что указанное постановление было отменено в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится и заявителем не представлено. В своей жалобе Захаров А.Г. приводит доводы, по которым он не согласен с постановлением от **.**.** по делу №, и которые не могут быть предметом оценки при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от **.**.**.
Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности Захарова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Наказание Захарову А.Г. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Захарова А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного считаю, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, от **.**.** о назначении административного наказания Захарову А.Г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Захарова А.Г. - без удовлетворения.
Копию решения в течение трёх суток со дня его вынесения направить Захарову А.Г. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.Н. Бобрик