Решение по делу № 2-1139/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1139/2024 (43RS0003-01-2023-005764-18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года                                   г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2024 по исковому заявлению филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к Королевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к Королевой Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование указано, что ответчик занимает жилое помещение по адресу: г. Киров, {Адрес}, однако ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. Оплата за коммунальные услуги за период с {Дата} по {Дата} производилась частично, образовалась задолженность. Просит взыскать с Королевой Е.Ю. в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 126045,09 руб., пени – 14730,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4015,51 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Королев А.О., администрация г. Кирова, Туранова М.М., Туранов И.А., Туранов Т.А. в лице законных представителей, ООО УК «План».

Представитель истца филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Королева Е.Ю. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Пояснила, что в 2016 году спорное жилое помещение затопило, после чего началось его разрушение. С февраля 2019 года, а может быть и ранее, в жилом помещении отсутствуют батареи, поэтому с 2019 года перестала оплачивать коммунальные платежи. В данном помещении ответчик занимает только две комнаты площадью 40,7 кв.м. по договору социального найма. Полагала, что истцом произведён расчет с учетом площади всего жилого помещения. Контррасчет не представила, полагая основания для оплаты отсутствующими.

Представитель ответчика Королевой Е.Ю. - Касаткин В.Ю. в судебном заседании исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» на протяжении длительного времени коммунальные услуги Королевой Е.Ю. не оказывает, поскольку в квартире отсутствуют батареи. Квартиры {Адрес} в доме по адресу: {Адрес}, не существует. Согласно техническому паспорту существует {Адрес}. Королева Е.Ю. занимает две комнаты, ее соседка Туранова (Макарова) М.М. проживает в другой комнате, являясь ее собственником.

Третье лицо Королев А.О. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Туранова М.М., Туранов И.А., Туранов Т.А. в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины не известны.

Представители третьих лиц ООО УК «План», администрации г. Кирова в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины не известны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, материалы гражданских дел № 2-2179/2021, 2-3934/2020, 2-6466/2022, 2-4431/2023, 2-4848/2020, 2-174/2021, истребованных у мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что Королева Е.Ю. зарегистрирована по адресу: г. Киров, {Адрес} (л.д. 22).

Собственником занимаемого Королевой Е.Ю. жилого помещения является муниципальное образование «город Киров».

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» предоставляет коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по адресу: г. Киров, {Адрес}.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

Как следует из ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В статье 153 Жилищного кодекса РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносы на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, имея отношения по социальному найму жилого помещения, Королева Е.Ю. оплату за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение не производила. Образовалась задолженность, размер которой за период с {Дата} по {Дата} составил 126045,09 руб., пени – 14730,64 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме ответчиком не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на его нанимателя возложена в силу закона, доказательств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств не имеется и вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Королевой Е.Ю. в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 126045,09 руб., пени – 14730,64 руб.

Доводы ответчика о не проживании в спорном жилом помещении не являются основанием к отказу в иске, поскольку в силу положений Жилищного кодекса РФ неиспользование помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Возражения ответчика о ненадлежащем оказании услуг по отоплению и горячему водоснабжению жильцам дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, не подтверждены относимыми, допустимыми доказательствами.

Фотоснимки, содержащиеся в материалах дела (л.д. 91-96) не могут служить доказательством отсутствия коммунальных услуг, поскольку не позволяют идентифицировать помещение, относятся ли они к спорному жилому помещению, и если относятся, соответствуют ли они спорному периоду времени.

Сведения о признании многоквартирного дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, аварийным и подлежащим сносу, по мнению суда, не исключают возможность потребления услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

Более того, согласно сведениям ГЖИ Кировской области от {Дата}, ресурс тепловой энергии (отопление) к границе эксплуатационной ответственности системы теплоснабжения многоквартирного дома подается ресурсоснабжающей организацией в соответствии с графиком, т.е. факт поставки услуг доказан. Фактов предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества не зафиксировано (л.д. 87). Наличие в доме центрального отопления не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со сведениями ГЖИ Кировской области от {Дата} система отопления в {Адрес} по адресу: г. Киров, {Адрес}, находится в неудовлетворительном состоянии, однако приборы отопления отсутствуют лишь частично, что также не исключает потребление тепловой энергии собственниками указанного жилого помещения (л.д. 182).

Полное либо частичное отключение приборов отопления само по себе не освобождает нанимателя жилого помещения от обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению.

По данному вопросу даны разъяснения Минстроя РФ, согласно которым в случае незаконного отключения батарей в многоквартирном доме, начисление за услугу отопление производится в полном объеме. Минстрой РФ пояснил, что в соответствии с пунктом 42.1 и 43 Правил об оказании коммунальных услуг № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Доказательства вывода объекта из центрального теплоснабжения в установленном законом порядке отсутствуют.

При этом согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Однако порядок перерасчет размера платы за коммунальную услугу осуществляется в заявительном порядке, который Королевой Е.Ю. не соблюден.

Несмотря на разъясненное право, встречный иск о перерасчете платы за отопление и горячее водоснабжение в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества Королевой Е.Ю. не заявлен, контррасчет не предоставлен, чем принят риск несовершения процессуальных действий.

Доводы ответчика об отсутствии в жилом доме по адресу: г. Киров, {Адрес} наличии {Адрес} не подтверждены какими-либо доказательствами и опровергнуты технической документацией на многоквартирный дом, приобщенной к материалам дела. Более того, данное обстоятельство также не освобождает от оплаты задолженности, т.к. Королевой Е.Ю. не оспаривались отношения по социальному найму в указанном доме, которым корреспондирует обязанность по оплате коммунальных услуг.

Возражения ответчика об отсутствии обязанности оплачивать коммунальные платежи за всю площадь жилого помещения по адресу: г. Киров, {Адрес}, состоящую из 3 комнат, не являются основанием к отказу в иске.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Т Плюс», разделения лицевых счетов в отношении спорного жилого помещения не осуществлялось. Лицевой счет {Номер} закреплен за Королевой Е.Ю. Раздел лицевых счетов не производился, соответствующего заявления от Королевой Е.Ю. не поступало, в связи с чем оснований для полного или частичного освобождения ее от законодательной обязанности по оплате коммунальных услуг, суд не усматривает, что не лишает Королеву Е.Ю. права на предъявление регрессных требований к иным проживающим в помещении гражданам. Учитывая солидарное исполнение обязательств, ресурсоснабжающая организация вправе предъявить иск к одному из солидарных должников.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Королевой Е.Ю. расходы ответчика на оплату государственной пошлины в размере 4015,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Королевой Елены Юрьевны (ИНН {Номер}) в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ИНН {Номер}) задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 126045,09 руб., пени – 14730,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4015,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья    /подпись/             Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 11.06.2024.