Решение по делу № 2-7981/2018 от 19.04.2018

Копия

Дело № 2 – 7981/2018

24RS0048-01-2018-005245-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Ступиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,     

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать проценты по договору займа в размере 1003870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230036,02 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей, в подтверждение которого была написана расписка. Согласно данной расписке ответчик обязался выплачивать долг с ежемесячной уплатой процентов в размере 10 %. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на 100 000 руб. За пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать 10 % ежемесячно. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, решение в полном объеме не исполнено.

    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик денежные средства по решению суда вернул частично, что подтверждается справкой от судебного пристава – исполнителя. Однако до настоящего времени вся задолженность перед истцом не погашена. Просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, займодавец (ФИО1) передает, а заемщик (ФИО2) получает денежные средства в размере 150 000 рублей, под 10 % в месяц. Данный договор составлен в письменной форме в виде расписки, подписан сторонами. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик получил от ФИО1 в долг сумму в размере 150000 рублей, данный договор подписан ответчиком, и подтверждает факт получения им денежной суммы от истца.

Доказательства того, что ФИО2 вернул долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, займодавец (ФИО1) передает, а заемщик (ФИО2) получает денежные средства в размере 100 000 рублей, под 10 % в месяц. Данный договор составлен в письменной форме в виде расписки, подписан сторонами. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик получил от ФИО1 в долг сумму в размере 100000 рублей, данный договор подписан ответчиком, и подтверждает факт получения им денежной суммы от истца.

Решением Советского районного суда г. Красноярска отДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 250 000 руб., проценты по договорам займа 515000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33264 руб. 47 коп., возврат государственной пошлины в размере 11182 рубля 65 копеек.

Решение вступило в законную силу и на основании ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Согласно справке ОСП № по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 остаток задолженности составляет 588761,63 руб. Взысканы денежные средства 220685,49 руб.

Согласно справке ОСП № по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении ФИО2 поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3374,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5025,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12285,63 руб.

Доказательства того, что ФИО2 вернул долг по договорам займа суду, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере составляют 603870 руб., исходя из следующего расчета ((150000 х 10 %) х 40 мес. + (150000 х 10 %) / 31 дн. х 8 дн.))

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 400000 руб., исходя из следующего расчета (100000 х 10 % х 40 мес.).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 1003870 (603870 + 400 000) руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (сумма, взысканная по решению суда 798264,47 руб.), размер которых с учетом частичного гашения задолженности в рамках исполнительного производства составляет 241870,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241870,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа в размере 1 003 870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 870 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева