Решение по делу № 305-ЭС14-8062 от 02.03.2015

 


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 305-ЭС14-8062        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

10 марта 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Васильева Владимира Михайловича (г. Мытищи) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа
от 01.10.2014 по делу № А41-1595/2013 Арбитражного суда Московской области,

 

УСТАНОВИЛ:

 

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2014, вступившее в законную силу 01.10.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Первоначально жалоба подана 08.12.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) – за пределами двухмесячного срока подачи кассационной жалобы и возвращена в связи с отсутствием заверенных в надлежащем порядке копий принятых по делу судебных актов. 

Настоящая кассационная жалоба подана 02.03.2015 (согласно оттиску штампа Приемной Верховного Суда Российской Федерации) – с пропуском установленного срока на три месяца.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Приведенные заявителем в обоснование пропуска срока доводы (болезнь заявителя) в данном случае не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока, поскольку в соответствии с представленными справками медицинского учреждения Васильев В.М. находился на лечении с 15.11.2014 по 04.12.2014, в то время как настоящая жалоба подана только 02.03.2015.

Кроме того, подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока и не является основанием для его восстановления.

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом изложенного срок пропущен без уважительных причин, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1
статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в общей сумме 3 000 рублей, уплаченная по чекам-ордерам от 04.12.2014 и от 26.02.2015, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

отказать в удовлетворении ходатайства Васильева Владимира Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2014 по делу № А41-1595/2013 Арбитражного суда Московской области. Возвратить кассационную жалобу Васильеву Владимиру Михайловичу без рассмотрения по существу.

Возвратить Васильеву Владимиру Михайловичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру
от 04.12.2014, и 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.02.2015. Выдать справки на возврат госпошлины

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                        Зарубина Е.Н.

305-ЭС14-8062

Категория:
Другие
Статус:
Постановление (определение) суда кассационной инстанции (01.10.14)
Истцы
Васильев Владимир Михайлович
Ответчики
Администрация города Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрация города Сергиев-Посад
Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Судья
Зарубина Елена Николаевна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее