Решение по делу № 2-2184/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-2184/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года                   г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Нигматулиной А.Д.,

при секретаре                     Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Юшину А.П. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Юшину А.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, под управлением Талалаева Д.А, автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, принадлежащего Юшину А.П., под управлением Захаровой М.А., автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, под управлением Камалова Р.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения. Между истцом и ответчиком ДАТА заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения. В соответствии с соглашением, условиями договора КАСКО истец произвел Юшину А.П. выплату страхового возмещения по риску «Полная гибель» выгодоприобретателю. После выплаты страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в САО ВСК с заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, в удовлетворении требований которого отказано. Поскольку Юшин А.П. получил страховое возмещение по договорам КАСКО и ОСАГО, истец предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Юшин А.П. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Павелко Н.Г. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Талалаев Д.А., Приданников Е.А., Кулешова В.А., представители третьих лиц ООО «Сетелем Банк», ПАО «Аско-Страхование» не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Богородова М.А. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Камалов Р.Р. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, под управлением Талалаева Д.А, автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, принадлежащего Юшину А.П., под управлением Захаровой М.А., автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, под управлением Камалова Р.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения.

Из постановления инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу от ДАТА следует, что водитель Талалаев Д.А., управляя автомобилем ..., находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем ..., под управлением Захаровой М.А., что в свою очередь привело к столкновению автомобиля ..., под управлением Камалова Р.Р., с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем ... под управлением Захаровой М.А. В отношении Талалаева Д.А. составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное расследование в отношении Талалаева Д.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 63, 64-65).

    Выводы о виновности водителя Талалаева Д.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривались, подтверждены административным материалом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО ВСК (л.д. 61-62, 81).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

ДАТА между АО «Группа Ренессанс Страхование» и Юшиным А.П. заключен договор страхования НОМЕР со сроком страхования с ДАТА по ДАТА в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный НОМЕР (л.д. 9-55).

По договору КАСКО застрахованы риски «Ущерб», «Угон/Ущерб», «Дополнительные расходы». Страховая премия по договору КАСКО составляет 74019 руб. (л.д. 9).

Между АО «Группа Ренессанс Страхование» и Юшиным А.П. заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения (л.д. 66-68). Согласно предмету соглашения (п.1.1) в связи с наступлением ДАТА страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии с условиями Договора страхования произошла полная (конструктивная) гибель застрахованного транспортного средства ..., государственный НОМЕР. Юшин А.П. передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение.

Согласно п. 3.1.1 договора страховая сумма на момент наступления страхового случая по договору страхования составляет 3087766 руб. 39 коп.

В пункте 3.1.2 договора указано, что транспортное средство находится в аварийном состоянии, имеет технические повреждения, полученные в результате страхового случая. Стоимость годных остатков составляет 1541330 руб., что подтверждается заключением экспертизы.

В силу п. 3.1.3 договора по договору страхования установлена безусловная франшиза в размере 670000 руб.

Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения выгодоприобретателю (Юшину А.П.) в размере 2417766 руб. 39 коп. (л.д. 69-72).

ДАТА Юшин А.П. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления ответчику произведена страховая выплата в размере 400000 руб. в лимите ответственности по договору ОСАГО (л.д. 74-80).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ определено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеприведенных норм, Юшин А.П. имеет право на предъявление требования о возмещении вреда, причиненного ему в результате ДТП ДАТА, к АО «Группа Ренессанс Страхование» как в рамках договора КАСКО НОМЕР от ДАТА, так и в рамках договора ОСАГО № НОМЕР от ДАТА.

При этом, выплата страховых возмещений в рамках данных договоров должна производиться в соответствии с требованиями, установленными к данным видам страхования, исходя из необходимости полного возмещения ущерба потерпевшему, в пределах размеров, установленных законом, правилами и договорами страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Доводы ответчика о том, что, получив страховую выплату в рамках отношений по договору КАСКО, истец реализовал свое право на получение страхового возмещения, основаны на неверном толковании права. Нормы права, регулирующие отношения в сфере страхования, не содержат указания на то, что получение страховой выплаты в рамках одного вида страхования, исключает в случае, если данной выплатой причиненный потерпевшему ущерб полностью не возмещен, получение страховой выплаты в части не возмещенного ущерба в рамках другого вида страхования.

Таким образом, поскольку страховая выплата по КАСКО в размере 2417766 руб. 39 коп. полностью не возместила причиненный ущерб (3087766 руб. 39 коп.), Юшин А.П. имел право на получение страховой выплаты по ОСАГО в части не возмещенного ущерба – 400000 руб.

Также суд учитывает установление в договоре безусловной франшизы в размере 670000 руб. — части убытков, не подлежащей возмещению страховщиком и вычитаемой при расчёте страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю, из общей суммы возмещения.

При этом, установленные договором страхования, Правилами страхования критерии определения размера ущерба, подлежащего возмещению страховщиком по договору КАСКО, в том числе критерии определения «полной гибели» застрахованного имущества, не могут использоваться при определении размера ущерба, подлежащего возмещению страховщиком по договору ОСАГО, так как в последнем случае данные критерии определены законом.

Указанное следует в том числе из п. 3 и 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которым добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, а условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей (л.д. 3).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Юшину А.П. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                      А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение составлено 14 октября 2021 года.