Решение по делу № 2-304/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-304/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года                                      г. Емва

    Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Козловой Л.П.,

с участием прокурора Федоровой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Самойлова С. Г., Захаровой Т. В. к Самойлову А. Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Т.В., действуя в интересах Самойлова С.Г., обратилась в суд с иском к Самойлову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, а также признать не приобретшим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, в котором он зарегистрирован, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании определения суда производство по делу в части признания Самойлова А.Г. утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, по адресу, указанному в иске.

    Представитель истца – Захарова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в части признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Пояснила, что жилое помещение, в котором зарегистрированы истец, и ответчик было признано непригодным для проживания, попало под программу переселения из ветхого жилого помещения. В рамках этой программы было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. При вселении в данное жилое помещение с администрацией города Емва было заключен договор социального найма данного жилого помещения, где ответчик так указан как нанимателем жилого помещения. Основанием для включения Самойлова А.Г. в данный договор явилась регистрация в <адрес>.

В связи с не установлением места нахождения ответчика Самойлова А.Г., в соответствии со ст. ст. 50 и 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с привлечением адвоката Ващенко Н.Н.

Адвокат Ващенко Н.Н. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при разрешении данных требований.

Представитель УФМС России по Республике Коми в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель АГП «Емва» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело приданной явке.

Выслушав представителя истца, адвоката, свидетелей ФИО1, ФИО2, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим названным законом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

Как указал Конституционный Суд в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П, предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 вышеназванного закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения..." и ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности городскому поселению «Емва». На основании Постановления руководителя АГП «Емва» № 239 от 07.07.2015 года данное жилое помещение предоставлено Самойлову С.Г., и Самойлову А.Г. Представитель Самойлова С.Г. 24 сентября 2015 года заключила договор социального найма жилого помещения, в котором в качестве нанимателя указаны Самойлов С.Г., Самолов А.Г.

В справке – рапорте, составленной участковым уполномоченным ОМВД России по Княжпогостскому району, указано, что Самойлов А.Г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает более 3 лет, по имеющейся у него информации последний выехал за пределы Республик Коми, адрес установить не представилось возможным.

Проверяя доводы истца, в ходе судебного заседания допрошены свидетели ФИО1, ФИО2

Так свидетель ФИО1 суду показала, что знает стороны, поскольку они раньше проживали по соседству. Последний раз Самойлова А.Г. видела в 2012 году, со слов жителей города знает, что он уехал за пределы Республик Коми, но куда конкретно, не известно. Ей известно, что квартира, в которой проживали братья, попала по программу переселения, в рамках этой программы взамен была предоставлена квартира, в которую ответчик не вселялся.

Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что Самойлов А.Г. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя Самойлова С. Г., Захаровой Т. В. к Самойлову А. Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Самойлова А. Г., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2016 года.

Судья                            О.Н. Мишина