Решение по делу № 2-2831/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-2831/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-005772-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 27 ноября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием истца Чистых И.М.,

представителя истца Девятковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистых И. М. к Чистых В. М., Чистых С. М., Чистых В. М., Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чистых И.М. обратилась в суд с иском к Чистых В.М., Чистых С.М., Чистых В.М., Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее УИЗО) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 596 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Свои требования истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ отцу – ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 596 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в права наследования на ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ? доли в праве на данный дом принадлежит Чистых И.М. Вступление в наследство на участок не было осуществлено из-за не знания о необходимости регистрации прав, также нотариусом не сообщено о наличии у умершего участка, право на который не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в наследство на ? доли в праве на жилой дом, остальные наследники от принятия наследства отказались в пользу истца. С ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № переходит в собственность истца Чистых И.М. В связи с тем, что при вступлении в наследство в 2006 году в списке наследуемого имущества отсутствовал участок с кадастровым номером №, на данный момент, он является собственностью умершего ФИО2 (отец истца). Спора по границам земельного участка с соседними правообладателями нет, что подтверждается актами согласования в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что за ней следует признать право собственности на земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чистых Е.В., Чистых М.В., Чистых Е.В. (л.д.137).

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили. Ответчик Чистых С.М. в ходе подготовки доводы истца подтвердил, иск не оспаривал; УИЗО просило рассмотреть лело без участия своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимало, извещено надлежащим образом, представило пояснения по иску.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.97).

Истец ФИО4 является дочерью ФИО2, ФИО3, а также их детьми являются ответчики Чистых В. М., 17.12. 1955 года рождения, Чистых В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чистых С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.19,97-98).

В ФГИС ЕГР ЗАГС имеются сведения о смерти Чистых В. М. и ФИО1 (л.д.99,101,103, 100,102).

Наличие детей у Чистых В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не установлено.

ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ответчиков Чистых Е. В., Чистых М. В. и Чистых Е. В. (наследников по праву представления), сведений об их смерти не имеется (л.д.130,131).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что следует из свидетельства о смерти (л.д.15,98).

К имуществу ФИО2 оформлено наследственное дело № (л.д.34).

ФИО3 (супруге) и Чистых И.М. (дочери) выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, права на денежные средства, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.78-96).

Ответчики Чистых В.М., Чистых С.М. и Чистых В.М. от принятия наследства отказались (л.д.81-82).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16,98).

К имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является дочь Чистых И.М., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д.17,56-77).

С ДД.ММ.ГГГГ Чистых И.М. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером № на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписок ЕГРН (л.д.8-9,40-42).

Данный жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

Сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют, в графе особые отметки (незарегистрированные права) имеются сведения о правообладателе ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, что также подтверждено выпиской ЕГРН и данным свидетельством (л.д.10-11,12-13,14,22-24,43-48).

Межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, которые со смежными собственниками земельных участков согласованы, также установлено, что на данном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, иные объекты капитального строительства отсутствуют (л.д.25-33).

В наследственную массу не включен спорный земельный участок в виду отсутствия правоустанавливающих документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО2 и ФИО3, иных наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено, а потому за ней следует признать право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

Ответчики по заявленным требованиям возражений не представили.

Доказательств тому, что кто-либо из ответчиков фактически принял наследство после смерти ФИО2 и ФИО3, кроме истца, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за Чистых И. М. (СНИЛС №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 596 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Л.В.Пономарева

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №, дело хранится в Кунгурском городском суде <адрес>.