Решение по делу № 2-1653/2024 от 12.03.2024

КОПИЯ                                                                                                            Дело № 2-1653/2024

УИД 77RS0012-02-2023-013449-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                                                   25 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мингазовой Н.Х. к Мингазову Ш.Б. о взыскании стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

Мингазова Н.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Мингазову Ш.Б. о взыскании стоимости имущества в размере 151 100 000 рублей, переданного в качестве компенсации по просьбе ответчика и его поручению.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заинский сахар», Мингазовой Н.Х., Мингазовым Ш.Б. заключено соглашение об отступном № о передаче в пользу АО «Заинский сахар» в погашение долга Мингазова Ш.Б. (в счет возмещения ущерба по уголовному делу №) имущества, принадлежащего Мингазовой Н.Х.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ объем похищенного сахарного песка составил 1 381 тонна, стоимостью 46 387 110 рублей, объем похищенной патоки составил 780,2 тонны, что составляет 4 851 404 рубля 96 копеек, всего стоимость похищенного составила 51 238 514 рублей 96 копеек. При возбуждении уголовного дела данная стоимость определена в размере 122 503 743 рубля 20 копеек.

Вследствие признания Мингазова Ш.Б. невиновным и оправдании по части эпизодов уголовного дела, размер ущерба, причиненный Мингазовым Ш.Б., значительно уменьшился, и составил 51 238 514 рублей 96 копеек.

Рыночная стоимость переданного имущества составила 151 100 000 рублей, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны были уведомлены о том, что размер ущерба при возбуждении уголовного дела определен в размере 122 503 743 рубля 20 копеек.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены АО «Заинский сахар», финансовый управляющий Мингазова Ш.Б. – Миллер А.А.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьих лиц АО «Заинский сахар» - адвокат Халиуллин Р.Н., финансового управляющего Мингазова Ш.Б. Миллер А.А. – Фаттахова Ф.Р. заявили ходатайство об оставлении искового заявления Мингазовой Н.Х. без рассмотрения в силу положений Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», ввиду наличия определения суда по тому же исковому заявлению об оставлении его без рассмотрения, представлены заявления в письменном виде.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Также согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-1210/2023 заявление АО «Заинский сахар» о признании несостоятельным (банкротом) Мингазова Ш.Б. признано обоснованным, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-1210/2023 Мингазов Ш.Б. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Исковое заявление по настоящему делу подано Мингазовой Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исковые требования к Мингазову Ш.Б. возникли до признания его несостоятельным (банкротом), в связи с чем в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не являются текущими, а реестровыми, подлежащими рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан в рамках дела №А65-1210/2023.

Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании абзаца 2 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставлено без рассмотрения исковое заявление Мингазовой Н.Х. к Мингазову Ш.Б. о возмещении ущерба, заявленное о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами, что в силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для оставления искового заявления Мингазовой Н.Х. по настоящему делу без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Мингазовой Н.Х. к Мингазову Ш.Б. о взыскании стоимости имущества оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222 - 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мингазовой Н.Х. (ИНН 165802515639) к Мингазову Ш.Б. (ИНН 165806453670) о взыскании стоимости имущества оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

    Судья                                                     /подпись/                                      Л.Р. Галиуллина

    Копия верна.

    Судья Кировского

    районного суда города Казани                                                                 Л.Р. Галиуллина