дело № 2-3429/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пушкино 18 июля 2013 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лютой О.В.
при секретаре Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Пушкино об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указал, что В. являлась собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ В. умерла. Истец является единственным наследником к имуществу своей матери. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически принял наследство, проживает в квартире, несет расходы по оплате коммунальных платежей.
Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского поселения Пушкино на надлежащего МРИ ФНС № по Московской области.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, и месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.22-23).
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла В. (свидетельство о смерти л.д.14).
При жизни В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.13).
Истец является сыном В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Из справки нотариуса Я. следует, что наследственное дело к имуществу В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.18).
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь сыном В. и наследником первой очереди к ее имуществу, фактически принял наследство, поскольку совершил действия по содержанию имущества. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск В. к МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия В. наследства после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: