Решение по делу № 1-385/2020 от 19.03.2020

№ 1-385/2020 (11902080009000248)

УИД: 27RS0007-01-2020-001816-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                     23 апреля 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

подсудимого Пермякова Д.С.,

защитника подсудимого: адвоката Угрюмова А.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пермякова Д. С., (иные данные) судимого:

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата) освобожден условно-досрочно от наказания с (дата) на срок 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пермяков Д.С. совершил убийство Пермякова А.С., совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено Пермяковым Д.С. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Пермяков А.С. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 20 минут (дата), по месту жительства своих матери и брата, в (адрес). (№) по (адрес), учинил скандал, в ходе которого нанёс Пермякову Д.С. множественные (не менее трёх) удары деревянной ножкой от табурета в различные части тела, в том числе в голову, чем причинил Пермякову Д.С. не расценивающиеся как вред здоровью ссадины на задней поверхности грудной клетки слева в проекции тела левой лопатки (2), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), кровоподтёк в области правого локтевого сустава с переходом на заднюю поверхность правого предплечья, и замахнулся на Пермякова Д.С. имевшимся при себе ножом.

Пермяков Д.С., защищаясь от общественно опасного посягательства со стороны Пермякова А.С. видя агрессивное состояние брата, опасаясь его противоправных действий и пытаясь их пресечь, сознательно прибег к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой. В частности, Пермяков Д.С. в указанных месте и периоде времени, явно переоценив опасность посягательства, восприняв применение физической силы со стороны Пермякова А.С. как угрозу своей жизни и здоровья, имея возможность избежать причинение Пермяковым А.С. телесных повреждений, осознавая, что своими действиями превышает пределы необходимой обороны, и его оборона не соответствует действиям Пермякова А.С., умышленно с целью его убийства из личной неприязни, совершил действия явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, нанёс последнему приисканными на месте происшествия ножами множественные (не менее пятнадцати) удары в различные части тела, в том числе в шею и грудь, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, и убил его.

В результате этого Пермяков Д.С. причинил Пермякову А.С.: одиночное проникающее колото-резанное ранение на задней поверхности шеи по срединой линии тела, на расстоянии 160 см. от подошвенной поверхности стоп, в проекции 2-го шейного позвонка в 3,5 см. от затылочного бугра, с повреждением по ходу раневого канала: кожи подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи, связок атланто-аксилярного сочленения, твердой мозговой оболочки спинного мозга, полным поперечным пересечением продолговатого мозга, внутренней костной пластинки ската теменной кости, с субарахноидальным кровоизлиянием в область полушария мозжечка, Варолиевого моста, продолговатого мозга, с кровоизлиянием в полость 4-го желудочка головного мозга, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

    слепые, не проникающие колото-резанные раны: в лобной области справа, на правой боковой поверхности шеи, в верхней её трети, на правой боковой поверхности шеи, в верхней её трети, в области левого сосцевидного отростка, на передней поверхности грудной клетки справа, в правой подключичной области, на наружной поверхности правого плеча, в верхней его трети (в правой дельтовидной области), в затылочной области справа, на задней поверхности правого плеча в верхней его трети, на задней поверхности грудной клетки слева, на задней поверхности грудной клетки справа, в правой трапециевидной области; сквозное, не проникающее колото-резанное ранение в проекции правого угла нижней челюсти, которое открывается в рану в подбородочной области справа; резанные раны на задней поверхности шеи слева в нижней его трети, на наружной поверхности средней фаланги 3-го пальца правой кисти квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

    Смерть Пермякова А.С. наступила на месте происшествия в результате вышеуказанного одиночного проникающего колото-резанного ранения на задней поверхности шеи с полным повреждением продолговатого мозга.

В судебном заседании подсудимый Пермяков Д.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Угрюмовым А.С. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Угрюмов А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепиков О.В., потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Пермякова Д.С. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Пермяков Д.С. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого Пермякова Д.С. вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого Пермякова Д. С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Пермяков Д.С. судим, совершил преступление против жизни и здоровья личности, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (т.1 л.д.53-55), на учете врача психиатра не состоит, (иные данные) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пермякова Д.С. в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.53-55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде наступления смерти человека, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Пермякова Д.С. по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Пермякову Д.С. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Таким образом, суд, назначая наказание при наличии отягчающих вину обстоятельств принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Пермяков Д.С. преступления, с учетом личности виновного, который ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, совокупность смягчающих вину обстоятельств, несмотря на то, что Пермяков Д.С. совершил данное преступление, в период неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о возможности исправления Пермякова Д.С. без его реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание условным.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: смыв вещества бурого цвета на фрагмент марли; куртка от спортивного костюма «Adidas»; ножка от табурета; кухонный нож с деревянной рукоятью с двумя металлическими клепками; деревянная рукоять с двумя металлическими клепками без клинка; пластмассовая рукоять ножа с частью клинка; погнутый клинок ножа; кухонный нож с деревянной рукоятью с тремя металлическими клепками; рубашка; полученные в ходе предварительного следствия образец слюны Пермякова Д.С.; образец крови трупа Пермякова А.С.; находящиеся на хранении при уголовном деле (иные данные) – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пермякова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пермякову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Перямкова Д.С. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения, избранную Пермякову Д.С. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Перямкова Д.С. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета на фрагмент марли; куртка от спортивного костюма «Adidas»; ножка от табурета; кухонный нож с деревянной рукоятью с двумя металлическими клепками; деревянная рукоять с двумя металлическими клепками без клинка; пластмассовая рукоять ножа с частью клинка; погнутый клинок ножа; кухонный нож с деревянной рукоятью с тремя металлическими клепками; рубашка; полученные в ходе предварительного следствия образец слюны Пермякова Д.С.; образец крови трупа Пермякова А.С.; находящиеся на хранении при уголовном деле (иные данные) - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пермяков Д.С. в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

    Судья Ильиных И.Н.