Дело № 2-2732/2022
21RS0025-01-2022-002356-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары
под председательством судьи Алексеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Галкину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Галкину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 825 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, неустойки 0,1% в день. Банк исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договорам ответчиком. Со ссылкой на ст.ст. 12, 309, п. 1 ст. 314, ст.ст.330, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 819 ГК РФ просили исковые требования удовлетворить, взыскать с Галкина А.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 157 руб. 43 коп., из которых: 486 796,26 руб. – основной долг; 33 600,16 руб. - проценты; 1 761,01 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 422,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Галкин А.Б. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такогосообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Галкиным А.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 825 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, неустойки 0,1% в день, дата ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца в размере 17896,38 руб. (л.д. 25-29).
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 825 000,00 руб., выдав Галкину А.Б. 825 000,00 руб. (л.д. 32).
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику Галкину А.Б. уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Задолженность не была погашена.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последнее погашение основного долга, плановых процентов и пени было ДД.ММ.ГГГГ в размере 1475,89 руб., 4925,11 руб. и 44,80 руб. (л.д. 38).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 538 006 руб. 47 коп., из которых:
- 486 796,26 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 33 600,16 руб. – плановые проценты;
- 17 610,05 руб. - пени по просроченным процентам.
В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом учитываются 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 522 157 руб. 43 коп., из которых:
-486796,26 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 33 600,16 руб. – плановые проценты;
- 1 761,01 руб. - пени по просроченным процентам.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчетов ответчик суду не предоставил.
До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Галкину А.Б. удовлетворить.
Взыскать с Галкина А.Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 157 руб. 43 коп., из которых: 486 796,26 руб. - основной долг; 33 600,16 руб. - плановые проценты; 1761,01 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с Галкина А.Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 8 422,00 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.
Председательствующий: судья И.А. Алексеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.