Решение по делу № 2-1097/2018 от 25.05.2018

№ 2-1097/2018

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

27 июня 2018 года                          г. Чита        

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Петровой Т.А.,

с участием: представителя истца Беляевой Т.А., действующей по доверенности от 21.12.2017, ответчика Спириной Н.В., её представителя Семьёхина А.Н., действующего по доверенности от 25.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Чита» к Спириной Н. В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (третье лицо Кузнецов Иван Владимирович),

у с т а н о в и л:

ФГУП «ВГТРК» в лице филиала ВГТРК ГТРК «Чита» обратилось в суд с иском, ссылаясь на причинение вреда его имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (ворота, шлагбаум), в сумме 63 000 рублей. Ущерб причинён в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2017 в 05:15 по адресу: г. Чита, ул. Бутина, 86, в результате наезда на ворота и шлагбаум принадлежащего ответчику Спириной Н.В. автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Кузнецова И.В. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 63 000 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 090 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить, в дополнение пояснила, что в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность ответчика, предприятие не обращалось ввиду отсутствия в материалах о ДТП сведений о страховой компании.

Ответчик, её представитель полагали необходимым оставить иск без рассмотрения в связи с необращением истца в досудебном порядке в страховую компанию ответчика за возмещением вреда, поскольку имел место страховой случай. В дополнение пояснили, что гражданская ответственность Спириной Н.В. была застрахована ОАО «АльфаСтрахование».

Третье лицо Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные материалы дела, с учётом доводов сторон, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что страховой случай, связанный с дорожно-транспортным происшествием, имел место 19.12.2017, и с указанного времени у истца возникло право на выплату страхового возмещения, к возникшим правоотношениям применимы требования по соблюдению установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В нарушение требований пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также главы 5 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), регулирующих досудебный порядок разрешения споров о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, истец (потерпевший) в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность ответчика Спириной Н.В., не обращался.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории споров

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Чита» к Спириной Наталье Владимировне о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФГУП «ВГТРК» в лице филиала ВГТРК ГТРК «Чита» после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.Ю. Калгина