Решение по делу № 12-34/2023 от 09.10.2023

Дело № 12-34/2023

м/с № 5-493/2023                 УИД 23MS0073-01-2023-002424-15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Лабинск      10 ноября 2023 г.                                  

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов А.Е.,

при секретаре судебного заседания Абезуановой Д.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Родионова Ю.А.,

потерпевшего Шебеко А.К.,

должностного лица – Арутюняна С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова Юрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от 19 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении Родионов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Родионов Ю.А. обжаловал его, указав, что при вынесении постановления мировой судья допустил нарушения норм КоАП РФ, устанавливающих порядок собирания и закрепления доказательств. В основу постановления были положены свидетельские показания Родионовой О.А., которая является дочерью потерпевшего Шебеко А.К., то есть заинтересованным лицом, и она же является потерпевшей по другому делу № 5-492/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Родионова Ю.А. Мировой судья не принял во внимание, что свидетель Ф,И.О.16 и потерпевший Шебеко А.К. покинули место происшествия в 18:00 и обратились за медицинской помощью в Лабинскую ЦРБ только в 20:25, то есть спустя 02 часа 25 минут после произошедшего; местонахождения Шебеко А.К. в указанный период времени, суд не установил. Протокол об административном нарушении был составлен через месяц после обращения Шебеко А.К. с заявлением в полицию, при этом мировой судья проигнорировал факт несогласия Родионова Ю.А. с указанным протоколом, ссылаясь на отсутствие замечаний к составлению протокола.

Ссылаясь на то, что указанные нарушения повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, Родионов Ю.А. просил суд отменить постановление мирового судьи от 19 сентября 2023 года.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Родионов Ю.А., поддержал доводы жалобы, объяснил об указанных в жалобе обстоятельствах, по которым он считает постановление мирового судьи незаконным, попросив суд отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события вмененного ему административного правонарушения, а также пояснил, что 31 июля 2023 года у него дома по адресу: <...>, находилась его дочь Кира. В этот день Родионов Ю.А. отмечал свой день рождения. Около 18 часов за ребенком приехали её мать (бывшая супруга) Ф,И.О.5 и дедушка (отец Ф,И.О.5) Шебеко А.К. Родинов Ю.А. вывел дочь за двор и передал Ф,И.О.5 Никаких физических действий в отношении Ф,И.О.5 и Щебеко А.К. он не совершал, Щебеко А.К. находился за рулем автомобиля и не выходил из него. Полагает, что Шебеко А.К. мог пораниться на стройке. С Ф,И.О.5 Родионов Ю.А. находится в крайне неприязненных отношениях, поскольку она его оговаривает и настраивает против него ребенка, не сообщила Родионову Ю.А. о наличии судебного акта, устанавливающего порядок его общения с дочерью только в определенное время.

Также Родионов Ю.А. пояснил, что должностное лицо Арутюнян С.А. допустил ряд процессуальных нарушений, влекущих недопустимость и исключение из числа доказательств протокола об административном правонарушении, а именно: свидетели Ф,И.О.9 и Ф,И.О.10 были опрошены Арутюняном С.А. соответственно 29 и 30 августа 2023 года уже после составления в отношении Родионова Ю.А. протокола об административном правонарушении; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено Арутюняном С.А. 30 августа 2023 года, в то время как протокол об административном правонарушении составлен 29 августа 2023 года; устное ходатайство Родионова Ю.А. об участии защитника при составлении протокола об административном правонарушении осталось без удовлетворения, что повлекло нарушение права на защиту; письменные объяснения свидетелей составлены Арутюняном С.А. не читаемо; в протоколе об административном правонарушении неверно указано о привлечении Родионова Ю.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ 08 декабря 2022 года; Арутюнян С.А. не опросил свидетелей произошедшего, о которых заявляла Ф,И.О.5 Кроме того, протокол судебного заседания, составленный по результатам рассмотрения дела у мирового судьи, содержит неполноту отражения показаний потерпевшего Шебеко А.К. и свидетеля Ф,И.О.5

В судебном заседании потерпевший Шебеко А.К. пояснил, что 31 июля 2023 года около 18 часов он вместе со своей дочерью Ф,И.О.5 приехал к Родионову Ю.А. по адресу: <...>, чтобы забрать внучку Киру. Родионов Ю.А. намеренно не вывел Киру из двора, для того, чтобы увидеть Ф,И.О.5, сам вышел к ним навстречу, схватил Ф,И.О.5 за волосы и начал её бить по голове. Шебеко А.К. стал их разнимать, после чего Родионов Ю.А. нанес ему несколько ударов по голове и лицу, а когда Шебеко А.К. упал – Родионов Ю.А. продолжил его бить ногами по лицу. Все произошедшее видела Ф,И.О.9 и внучка Кира, других очевидцев не было. После того, как Родионов Ю.А. перестал наносить побои, Шебеко А.К., Ф,И.О.5 и Ф,И.О.11 сели в автомобиль и уехали. Шебеко А.К. и Ф,И.О.5 обратились в приемное отделение Лабинской ЦРБ, где ожидали врача травматолога около двух часов. Доводы Родионова Ю.А. о получении Шебеко А.К. травмы на стройке являются ложными.

Выслушав объяснения лиц, участников производства по делу, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Административным правонарушением в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона побои – правонарушение, направленное против телесной неприкосновенности человека, состоящее в нанесении потерпевшему ударов, причинивших физическую боль, не повлекшие причинение вреда здоровью.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2023 года в 18 часов 00 минут Родионов Ю.А., находясь в городе Лабинске Краснодарского края около домовладения ### по <...>, причинил телесные повреждения Шебеко А.К., ударив его несколько раз по лицу руками и ногами, чем причинил Шебеко А.К. физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Шебеко А.К., показаниями свидетеля Ф,И.О.5, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ф,И.О.11, допрошенной с соблюдением требований ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ в присутствии педагога-психолога Ф,И.О.12, протоколом № 22-002516 об административном правонарушении от 29 августа 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом – УУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району старшим лейтенантом полиции Арутюняном С.А. в отношении Родионова Ю.А., с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого Родионов Ю.А. не указал; постановлением указанного должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 августа 2023 года по КУСП № 8677 от 31 июля 2023 года; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31 июля 2023 года; письменными объяснениями Ф,И.О.5 и Шебеко А.К. от 31 июля 2023 года об обстоятельствах происшествия; справкой приемного отделения Лабинской ЦРБ от 31 июля 2023 года о поступлении в это отделение Шебеко А.К. в 20:25 с диагнозом: "Ушиб, ссадины, подкожная гематома лобной области периорбитальная гематома справа"; заключением эксперта ### Федоринова В.Н., согласно которому Шебеко А.К. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, которые могли образоваться от ударного воздействия тупыми твердыми предметами, не отобразившими своих свойств в повреждениях, сроком 31 июля 2023 года и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Родионова Ю.А. и наступившими последствиями установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Действия Родионова Ю.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о заинтересованности потерпевшего Шебеко А.К. и свидетеля Ф,И.О.5, являющихся родственниками (отцом и дочерью), в исходе дела, состоятельными признаны быть не могут, поскольку их показания согласуются с письменными доказательствами по делу, и указанные лица предупреждалась мировым судьей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается расписками в материалах дела.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном нарушении был составлен через месяц после обращения Шебеко А.К. с заявлением в полицию, подлежат отклонению, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с учетом проводимой проверки в рамках КУСП-8677 от 31 июля 2023 года.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст.ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Составление протокола об административном правонарушени до вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не влечет безусловное признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказателсьтвом, поскольку постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 августа 2023 года по материалам проверки КУСП-8677 от 31 июля 2023 года установлено отсутствие в действиях Родионова Ю.А. состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (Побои).

Несогласие Родионова Ю.А. с протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2023 года суд расценивает как избранный им способ защиты.

Вопреки доводам Родионова Ю.А. о нарушении его права на защиту при составлении протокола об административном правонарушении, соответствующего заявления (замечания) Родионова Ю.А. об участии защитника протокол об административном правонарушении не содержит.

Указание в протоколе об административном правонарушении на привлечение Родионова Ю.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является ошибкой, о которой пояснил в судебном заседании должностное лицо – Арутюнян С.А., поскольку Родионов Ю.А. ранее не привлекался к ответственности по данной статье.

Доводы Родионова Ю.А. о том, что свидетели Ф,И.О.9 и Ф,И.О.10 были опрошены Арутюняном С.А. после составления в отношении Родионова Ю.А. протокола об административном правонарушении, суд отклоняет, поскольку указанные свидетели были допрошены мировым судьей и их показания не положены в основу постановления мирового судьи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству Родионова Ю.А. свидетель Ф,И.О.17. опровергла свои показания, данные в судебном заседании у мирового судьи, показав что 31 июля 2023 года она отмечала день рождения Родионова Ю.А. по адресу: <...>, где также находилась дочь Родионова Ю.А. Ф,И.О.18 Вечером к ним на автомобиле приехали мать и дедушка Киры – Ф,И.О.5 и Шебеко А.К., которые забрали ребенка и уехали. На улице между Родионовым Ю.А., Шебеко А.К. и Ф,И.О.5 никакого конфликта не произошло.

Свидетель пояснила, что у мирового судьи она дала другие показания - о том, что не видела события, происходившие около двора домовладения, поскольку не хотела вмешиваться в семейный конфликт.

    Суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, поскольку она является заинтересованным лицом – супругой Родионова Ю.А., изменила свои показания, заняв позицию Родионова Ю.А., её показания опроверг потерпевший Шебеко А.К., показавший суду, что Ф,И.О.14 видела, как Родионов Ю.А. причинял ему на улице телесные повреждения, но ничего не предпринимала.

Доводы Родионова Ю.А. о том, что он не причинял Шебеко А.К. побои, тот мог пораниться на стройке, не выходил из автомобиля во время передачи Ф,И.О.5 ребенка, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными материалами дела, которые достоверно указывают на время, место, лицо, совершившее противоправные действия, его мотив и обстоятельства совершения правонарушения.

Доводы Родионова Ю.А. об обращении Шебеко А.К. за медицинской помощью в приемное отделение Лабинской ЦРБ спустя 02 часа 25 минут после произошедшего не опровергают событие административного правонарушения.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Родионова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы Родионова Ю.А. о неполноте отражения показаний потерпевшего Шебеко А.К. и свидетеля Ф,И.О.5 в протоколе судебного заседания от 01 – 19 сентября 2023 года не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учел данные о личности и имущественном положении Родионова Ю.А., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характер административного правонарушения.

Административное наказание назначено Родионову Ю.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления, допущено не было, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события либо состава административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от 19 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Родионова Юрия Александровича – оставить без изменения, жалобу Родионова Юрия Александровича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Сафонов А.Е.